комбинат Regexp

Question

После сбора пользовательского ввода для различных условий, как

1. начинается с: /(^@)/
2. Заканчивается: /(@$)/
3. Содержит: /@/
4. Не содержит

Для сделать одно регулярное выражение, если пользователь вводит несколько условий, Я совмещаю их с "|" так, если 1 и 2 дали ему стать /(^@)|(@$)/

Этот метод работает до сих пор, но,

Я не в состоянии правильно определить, что должно быть регулярное выражение для 4 условие? И таким образом работать с регулярным выражением?

---

Update: @ (пользовательский ввод) не будет таким же для двух условий, а не все четыре условия всегда присутствуют, но они могут быть и в будущем я, возможно, потребуется больше условия, как «является точно «и» точно не «и т. д., так что мне любопытно знать, что этот подход будет масштабироваться?

Также могут возникнуть проблемы с пользовательским вводом очистки, поэтому регулярное выражение вышло правильно, но , которое игнорируется прямо сейчас.

Answer 1

Будут ли условия ORED или ANDed вместе?

Starts with: abc 
Ends with: xyz 
Contains: 123 
Doesn't contain: 456

Версия OR довольно проста; как вы сказали, речь идет главным образом о том, чтобы вставлять трубы между отдельными условиями. Регулярное выражение просто перестает искать совпадение, как только один из вариантов совпадает.

/^abc|xyz$|123|^(?:(?!456).)*$/ 

Это четвёртый вариант может выглядеть странно, но это, как вы выражаете «не содержит» в регулярном выражении. Кстати, порядок альтернатив не имеет значения; это фактически одно и то же регулярное выражение:

/xyz$|^(?:(?!456).)*$|123|^abc/ 

Версия И более сложна. После каждого отдельного регулярного выражения совпадающая позиция должна быть сброшена до нуля, чтобы следующее регулярное выражение имело доступ ко всему входу. Это означает, что все условия должны быть выражены в виде взглядов (технически, один из них не обязательно должен быть взглядом, я думаю, что он более четко выражает намерение). Финал .*$ завершает матч.

/^(?=^abc)(?=.*xyz$)(?=.*123)(?=^(?:(?!456).)*$).*$/ 

И тогда есть возможность объединения условий И и ИЛИ - вот где начинается настоящая забава. : D

Answer 2

Не содержит @:/(^ [^ @] * $)/

Объединение работ, если предполагаемый результат комбинации является то, что любой из них соответствующие результаты в целом с регулярным выражением соответствия.

Answer 3

Если строка не должна содержать @, каждый символ должен быть другой персонаж, чем @:

/^[^@]*$/ 

Это будет соответствовать любой строке любой длины, которая не содержит @.

Другим возможным решением было бы инвертировать логический результат /@/.

Answer 4

В моем опыте с регулярным выражением вам действительно нужно сосредоточиться на том, что ТОЧНО вы пытаетесь сопоставить, а не в том, что НЕ подходит.

, например \ д {2}

[1-9] [0-9]

Первое выражение будет соответствовать любые 2 цифры .... и второй будет соответствовать 1 цифру 1 до 9 и 1 цифра - любая цифра. Поэтому, если вы наберете 07, первое выражение будет проверять его, но второе не будет.

Смотрите это для продвинутых справки:

http://www.regular-expressions.info/refadv.html

Редакцией:

^((?!my string).)*$ Является ли регулярное выражение для не содержит "моя строка".

Answer 5

Объединение регулярного выражения для четвертого варианта с любым из других не работает в пределах одного регулярного выражения. 4 + 1 будет означать, что строка начинается с @ или вообще не содержит @. Для этого вам понадобятся два отдельных сравнения.

Answer 6

1 + 2 + 4 условия: начинается | заканчивается, но не в середине

/^@[^@]*@?$|^@?[^@]*@$/ 

почти то же самое, что:

/^@?[^@]*@?$/ 

, но это одна любая строка без @ , sample 'мое имя hal9000'