В PyCharm, когда я пишу:Почему можно заменить set() на {}?
return set([(sy + ady, sx + adx)])
он говорит "Вызов функции может быть заменен набором буквального" так он заменяет его:
return {(sy + ady, sx + adx)}
Почему? A set() в Python - это не то же самое, что и словарь {}?
И если он хочет оптимизировать это, почему это более эффективно?
наборы Python и словари могут быть оба построены с использованием фигурных скобок:
my_dict = {'a': 1, 'b': 2}
my_set = {1, 2, 3}
Переводчик (и человека читатели) могут различать между ними на основе их содержание. Однако невозможно различать пустой набор и пустой dict, поэтому в этом случае вам нужно использовать set() для пустых наборов для устранения неоднозначности.
Очень простой тест предполагает, что буквальная конструкция быстрее (python3.5):
>>> timeit.timeit('a = set([1, 2, 3])')
0.5449375328607857
>>> timeit.timeit('a = {1, 2, 3}')
0.20525191631168127
This question охватывает некоторые вопросы выполнения буквенных конструкций над встроенными функциями, хотя и для списков и dicts. Как представляется, резюме состоит в том, что литературные конструкции требуют меньше работы от переводчика.
Литературная конструкция, вероятно, быстрее, потому что вы не создаете промежуточный список; что, если вы это отрицаете? – jonrsharpe
@jonrsharpe все еще кажется медленнее: 'timeit.timeit (stmt = 'a = set (mylist)', setup = 'mylist = [1, 2, 3]') -> 0.3987466390244663' - Я думаю, что ссылка, которую я добавил, охватывает некоторые этого. – snakecharmerb
Ницца, спасибо за проверку. – jonrsharpe
Это альтернативный синтаксис для set()
>>> a = {1, 2}
>>> b = set()
>>> b.add(1)
>>> b.add(2)
>>> b
set([1, 2])
>>> a
set([1, 2])
>>> a == b
True
>>> type(a) == type(b)
True
dict синтаксис отличается. Он состоит из пар ключ-значение. Например:
my_obj = {1:None, 2:None}
set([iterable]) является конструктором для создания набора из необязательного итерационного iterable. И {} - это создание литералов объекта set/dict. Итак, что создано, зависит от того, как вы его используете.
In [414]: x = {}
In [415]: type(x)
Out[415]: dict
In [416]: x = {1}
In [417]: type(x)
Out[417]: set
In [418]: x = {1: "hello"}
In [419]: type(x)
Out[419]: dict
Обратите внимание, что, несмотря на ваш титул, вы ** не может ** заменить 'набор()' с '{}', но вы можете * * заменить непустое 'набор ((1, 2, 3)) 'с буквальным' {1, 2, 3} ', потому что теперь ясно, что это не словарь. См. Https://docs.python.org/2/library/stdtypes.html#set-types-set-frozenset – jonrsharpe