поплавковый бит в памяти по-разному по сравнению с IEEE-754?

Question

Я написал программу, чтобы распечатать битовую комбинацию ряда поплавка в С.

Так что я ожидал получить стандартный-IEEE-754 двоичных разрядов т.е .: 1 знаковый бит | 8 бит EXP | 23 mantissa bits

Когда я получил результат и положил результат в преобразователь IEEE-754, это число было неправильным. Когда я немного поменял порядок, число было правильным.

Так почему я спрашиваю: я нашел нить, в которой я узнал, что шаблон может быть BYTE-WISE отменен, но нигде я не нашел его полностью BIT-WISE в обратном порядке.

Может ли кто-нибудь наклеить на это, пожалуйста?

Вот скриншот программы, результат и результат преобразования. (Как вы можете видеть, что я поставил цифры в конвертер в обратном порядке, и результат выглядит хорошо для меня.)

Answer 1

Порядок байтов не является проблемой здесь, так как вы используете сдвиг бит оператора на значение всего объекта.

Вы просто распечатываете биты в обратном порядке, нет ничего более.

Сначала вы начинаете печатать младшие значащие биты, а веб-страница начинается с наиболее значимых бит. Оба варианта верны.

---

Один боковой узел, как вы интерпретировать поплавок как межд не является правильным, и это приводит к неопределенному поведению. Вы должны использовать целое число без знака с его шириной равной или большей ширине типа float и использовать memcpy.