Мой профессор и пара студентов спорят о том, является ли argv завершенным или нет. Мой друг написал небольшую программу, и она напечатала null, но другой ребенок сказал, что он, вероятно, просто читает в пустую память. Может ли кто-то решить эту дискуссию?argv [argc] ==?
От стандарта:
5.1.2.2.1 запуска программы
...
- ARGV [ARGC] должен быть нулевым указателем.
Да, да; argv имеет нулевой конец
Согласно стандарту «argv [argc] должен быть нулевым указателем» (5.1.2.2.1).
Почему и как он стал стандартным? Есть идеи? – Reigel
@Reigel: справочная страница 'exec' с 1979 года (http://plan9.bell-labs.com/7thEdMan/v7vol1.pdf) показывает, что это предшествует стандарту довольно много и содержит возможный намек на почему это так: «Аргв напрямую можно использовать в другом execv, потому что argv [argc] равен 0." – bk1e
Это не получается более ясно, чем это;) – caf
Вау, я этого не знал. Почему же тогда арк? –
Я не знаю, почему **. Но это немного облегчает запись некоторых программ, избегая необходимости ходить по массиву 'argv' только для подсчета аргументов. – pmg