Должен ли rvalue ссылочный ссылочный ссылочный ссылочный ссылочный номер rvalue?

Question

Я изучаю, является ли возвращение ссылки rvalue из rvalue ref-qualifier функцией действительно хорошей идеей. Допустим, мы имеем:

class DataPack { 
public: 
    std::vector<int> data; 

    DataPack(std::initializer_list<int> d) : data{d} {} 

    std::vector<int>& get_data() & { 
    return data; 
    } 
    std::vector<int>&& get_data() && { 
    return std::move(data); 
    } 
    // This version fixes for-loop problem (see below) 
    //std::vector<int> get_data() && { 
    // return data; 
    //} 
}; 

тогда, если я хочу, чтобы получить данные без временного я могу использовать следующее:

auto my_data = DataPack{1,2,3}.get_data(); 

но предположим, что я хочу использовать следующий код:

for (auto v : DataPack{1,2,3}.get_data()) { 
    std::cout << v << ", "; 
} 

теперь это UB, поскольку get_data() возвращает ссылку на временную, которая уничтожается после полного утверждения.

Возможно, это может быть как-то зафиксировано для таких циклов? Или, может быть, нам стоит вернуться по цене и надеяться, что RVO будет работать так, как ожидалось? Похоже, что это так, как мне кажется, не очень безопасно.

Answer 1

std::vector<int>&& get_data() && { 
    return std::move(data); 
} 

Это должно возвращать std::vector<int> вместо этого, то нет никаких проблем.