Я перерабатываю свой старый код, который включает в себя большое количество анализа данных и манипулирования JSONObjects внутри JSONArrays. Я хочу знать, будет ли эффективно хранить JSONObjects в ArrayLists. Мне также нужны предложения о том, какую коллекцию я должен использовать для большей производительности в операциях обновления и вставки ?.ArrayList <JSONObject> vs JSONArray
JSONArray внутренне использует ArrayList, поэтому он похож на обертку поверх ArrayList. Я бы сказал, что нет существенной разницы между ArrayList и JSONArray. JSONObject использует HashMap внутренне.
Что касается коллекций, ArrayDeque является самым быстрым, самым эффективным способом будет использование ArrayDeque с JSONObject вместо JSONArrays.
bro, но почему вы противоречите себе, сказав: «Нет существенной разницы между ArrayList и JSONArray», а также «самым эффективным способом было бы использовать ArrayDeque с JSONObject вместо JSONArrays «Я сейчас смущен – Mohanavel
Я сказал использовать ArrayDeque с JSONObjects, потому что это самая быстрая коллекция. Нет никакой разницы, если вы используете ArrayList против JSONArray. –
Есть ли источник, который описывает ArrayDeque быстрее, чем arraylist или любая логика позади, пожалуйста, объясните или дайте мне источник. Я задал этот вопрос, поскольку большинство людей сказали, что это лучше, и это лучше, но никто не дал правильных объяснений. – Mohanavel
Я думаю, что лучший способ заключается в использовании Джексоном ArrayNode и другие Полезные вещи оттуда:
Maven DEPENDENCY
<dependency>
<groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId>
<artifactId>jackson-databind</artifactId>
<version>2.8.3</version>
</dependency>
код, чтобы начать с:
ArrayNode jsonArray = new ObjectMapper().createArrayNode();
ArrayNode jsonArray = new ObjectMapper().createArrayNode();
jsonArray.addPOJO(myObject);
jsonArray.add(232);
jsonArray.add("Hi Stack");
jsonArray.add(anotherJsonArray);
Вот ссылка к документу: http://fasterxml.github.io/jackson-databind/javadoc/2.0.0/com/fasterxml/jackson/databind/node/ArrayNode.html
Пожалуйста, добавьте источник, который говорит, что ArrayNode быстрее благодарит! – Mohanavel
Вы сможете почувствовать разницу в производительности, если используете значения, которые перегружены для метода ArrayNode # add (...). В этом случае не будет класса, который обычно занимает много времени. JSONObject принимает все типы как Объект, и когда вы его используете, будет выполняться много классного литья. Но если вам нужно хранить только некоторые POJO, я считаю, что не будет такой заметной разницы в производительности. Единственное, что ArrayNode предоставит вам гораздо больше функций, чем другие способы. – eGoLai
JSONArray внутренне использует ArrayList. Это просто оболочка над ArrayList. Src: http://stackoverflow.com/a/14384131/4195825 – px06