Производительность SQL Server FILESTREAM

Question

SQL Server FILESTREAM имеет некоторые известные ограничения. 1) Зеркалирование базы данных не поддерживает FILESTREAM. 2) Для кластеризации файловые группы FILESTREAM должны быть помещены на общий диск, который поражает цель создания кластеров.

Учитывая эти ограничения в FILESTREAM, рекомендуется создать решение FILESTREAM. Я хочу сохранить и извлечь 0,5 миллиона файлов в базе данных FILESTREAM (около 1 ТБ от размера диска), к которым одновременно будут обращаться около 2000 пользователей. Учитывая тот факт, что FILESTREAM не может быть сгруппирован или зеркалирован, как можно разработать масштабируемое решение.

Если я живу с немасштабируемым решением, то каким будет производительность такой системы. Могу ли я обслуживать 100 пользователей с 100 1 МБ файлами в течение 5 секунд окна?

Answer 1

Проверка реальности: проблема 2 не является проблемой. В кластере ВСЕ данные должны находиться на общих дисках, иначе отказоустойчивость кластера не сможет получить доступ к данным. Если это победит цель кластера, вам предлагается установить кластер SQL Server без разделяемых дисков. ВСЕ хранилище данных на кластерах должно быть на общих дисках. Это было так, потому что служба кластера была сначала создана для окон.

Который в основном делает ваши выводы уже вполне - хм - неправильно.

Вам также необходимо сделать некоторые математические вычисления. 5-й класс.

Могу ли я обслуживать 100 пользователей со 100 1 МБ файлов в течение 5 секунд окна?

Игнорируйте SQL Server на мгновение. В зависимости от того, как я прочитал это, это 100 МБ или 10.000 МБ. Во всяком случае, 100 МБ за 5 секунд = 20 МБ в секунду, которая работает около 200 мбит. Это серьезный трафик. Мы требуем минимум 250 - 300 мбит необходимой внешней пропускной способности.