Подход производительности адаптера RecyclerView

Question

У меня есть AsyncTask, загружающий данные из Интернета, создайте менее 30 объект MyObject и добавьте его в список. В конце концов, я буду создавать MyAdapter проходящий список в качестве параметра и установите MyAdapter как адаптер вида утилизатора:

myList.add(new MyObject("aa", "bb", cc"); //for each piece of data by Internet 
MyAdapter myAdapter = new MyAdapter(myList); 
recyclerView.setAdapter(myAdapter); 

Сейчас я думаю о лучшем способе программирования: создать новый MyAdapter перед тем из AsyncTask начинает назначьте, что в RecyclerView и для каждого нового MyObject я называю MyAdapter метод, добавить объект в списке и вызовите notifyItemInserted:

myAdapter = new MyAdapter(); 
recyclerView.setAdapter(myAdapter); 
myAdapter.addMyObject(new MyObject("aa", "bb", cc"); //for each piece of data by Internet 

public class MyAdapter extends RecyclerView.Adapter<RecyclerView.ViewHolder> { 
    private List<News> data = new ArrayAdapter<>(); 

    public void addMyObject(MyObject myObject) { 
     data.add(myObject); 
     notifyItemInserted(this.data.size() -1); 
    } 
} 

Я хотел бы понять, если второй подход лучше, чем первый с точки зрения:

1. Отзывчивый UI;
2. Производительность;

Answer 1

Я не эксперт, но я считаю, что второй подход заставит RecyclerView перерисовать себя ~ 30 раз (по одному для каждого из MyObject), в то время как первый выполняет только один процесс рисования. Поскольку у вас мало элементов, я думаю, что первый подход в порядке. Но ждите ответа кого-то более квалифицированного в этой области, чем я.

Answer 2

Второй подход лучше. Recycler view будет загружать все вызовы add до следующего кадра анимации и будет связывать только новые элементы (если они видны). Еще лучше, если вы можете позвонить по номеру notifyItemRangeInserted. Конечно, я предполагаю, что этот AsyncTask работает несколько раз, иначе это не имеет значения.