Существует не простой способ ответить на этот вопрос без дополнительного контекста.
Какой вид приложения вы думаете (веб-сайт, рабочий стол и прочее)?
Как вы думаете, что было бы не в синхронизации?
Если у вас есть настольное приложение с открытым окном с открытым сеансом, в котором загружены данные, и вы меняете те же объекты в другом месте, конечно, БД будет не синхронизироваться, но вы можете использовать Refresh для обновления этих объектов ,
Если вы используете кэширование второго уровня NH и вы изменяете кэшированные объекты где-то в другом месте, содержимое кеша будет не синхронизировано, но вы можете использовать методы обновления или кэширования для обновления непосредственно из БД.
Во всех случаях NH обеспечивает поддержку оптимистического параллелизма с использованием свойств Version; они предотвращают модификации объектов, исключающих синхронизацию.
Пожалуйста, используйте более описательные заголовки, которые «Easy one on NHibernate»; теги должны показать, что это для NHibernate (что вы сделали), и заголовок должен намекнуть на эту тему, чтобы помочь обеим гуглерам искать похожие ответы и людей здесь, чтобы определить, что это вопрос, на который они могут ответить. – joshcomley 2010-11-25 10:08:47
В то время, когда я писал, мне ничего не приходило в голову. Надеюсь, что это больше подходит – Simone 2010-11-25 10:12:02