Каково формальное определение инверсии управления?

Question

Можно создать дубликат:
What is Inversion of Control?

Я всегда слышу Инверсию контроля описан в расплывчатых терминах и почти всегда через пример, чем формальное определение

С одной стороны, я слышу описанных в терминах программирования объектов для абстракций и отказа от контроля над явным образом созданием экземпляра нового объекта, а также его графа объектов и запросов объектов, имеющих свои зависимости creat ред вводят в них во время выполнения условия

Тогда я слышу это объяснить с точки зрения программирования с рамками, когда программист неустойки поток управления в пользу кодирования точек расширения (например, события и обратные вызовы)

Что именно является инвертированные в обоих случаях, и что у них общего, что они эквивалентны примерам IoC. Я обнаружил, что удивительно трудно найти общепринятое определение

Answer 1

Это, конечно, разумное объяснение:

http://en.wikipedia.org/wiki/Inversion_of_control

У меня есть эта книга: Я бы рекомендовал его для хорошего освещения многих принципов проектирования , в том числе IoC:

Agile Principles, Patterns and Practices in C#: Martin Fowler, Micah Fowler

Вы также можете найти эти ссылки полезные:

• DI and IOC examples in simple C#

• Inversion of Control < Dependency Injection

Два содержательные "объяснения":

• IoC иногда называют как "голливудской Принцип" Не звоните нам, мы позвоните вам

• IoC = Брак; МОК Контейнер = Жена