После того, как возникло недоразумение «программистов на C/C++» с неописанным/существующим языком «C/C++» и, в конце концов, вопрос закрыт, я решил аннулировать его ,Каковы основные спецификации C/C++
Я проголосовал за его удаление и планировал разделить вопрос на две части (спецификация языка C, компиляторы и их версия diffs, а также спецификации языка C++, компиляторы и их версии), но возникает вопрос с (плохо сформированный) ответы не могут быть удалены.
Это был большой откат для моего опыта SO ... не может реформировать неправильно закрытый плохо ответный вопрос ... ох.
Было бы проще и точнее просто прочитать спецификацию. Уже существует более чем достаточно программистов на C++, после вторых неполных ссылок. – jalf
Да, этот вопрос действительно не точен. Я имею в виду, что самый проголосовавший не-ответ - это тот, кто указывает на то, что не подразумевалось/не было написано. И будет лучше, чтобы описания стандартов C и C++ и соответствующая информация были объяснены ртом или googling. Кстати, по какому достоинству является wiki-флагом «какова основная спецификация c/C++», не является допустимым вопросом программирования? – jpinto3912