копирование элементов списка-массива в другой массив-список

Question

я написал такой простой код:

• Я написал эту строку в конструкторе моего класса: List element = new ArrayList();

• У меня есть переменный с именем cost которых его типа int

• один метод возвращает три списка с различными объектами: listOne, listTwo, listThree

• в другом методе, который я написал ниже, код которого этот метод будет использовать те списки, которые созданы в методе выше. Этот метод будет вызываться три раза для трех списков выше. каждый вызов для каждого списка.

  // begining of the method: 
  int cost = 0; 
  
  if(cost==0){ 
      element = listOne; 
      cost = 3; 
  } 
  if(cost<4){ 
      element = listtwo; 
      cost = 6; 
  } 
  // end 
  
  System.out.println(element.toString()); 
  

К сожалению, вместо печати listTwo он будет печатать listThree (если у нас есть 4 или более списков он напечатает последний)!

Есть ли проблемы с условием if-else?

благодаря

EDIT: это мой основной код, но его состояние, как приведенный выше код: auxiliaryList в коде ниже является listOne или list Two или listThree соответственно.

cost = 0; 

public void method { 


       System.out.println(element.toString());//number one 
       if (cost== 0) { 


       element = auxiliaryList; 
       cost = 3; 

       } 
       else if(cost<4){ 

         element =auxiliaryList; 
         cost = 6; 
       } 

      } 
      return; 

     } 

} 

также линия, которая объявлена ​​с //number one показывает мне, что перед выходом в если/другое условие, то элемент список будет установлен в текущий список в методе.

Answer 1

Есть ли проблемы при условии if-else.

Да - проблема в том, что вы не с помощью если/другое, вы используете только два, если заявления.

Изменение второй if, чтобы использовать else и это будет хорошо:

if (cost == 0) { 
     element = listOne; 
     cost = 3; 
    } else if (cost < 4) { 
     element = listtwo; 
     cost = 6; 
    } 

Проблема заключалась в том, что если cost был 0, то вошел бы в первый блок, установите cost 3, а затем в блок второй, потому что 3 меньше 4. Не было «другого», чтобы остановить это - два блока if были полностью независимыми.