Является ли рельс 4.2 камнем для веб-консоли полной заменой драгоценного камня better_errors или мне нужно посмотреть на особенности каждого из них, какой из них я предпочту?Является ли жемчужина веб-консоли более надежной жемчужиной?
Они не то же самое .. Для web-console даже рекомендует better_errors на это README:
Заканчивать better_errors как отличная альтернатива для любого применения Rack!
Преимущество вебов-консоли является то, что вы можете начать сеанс консоли вызова debug где-нибудь в файлах или представлениях, довольно много, как binding.pry (от pry драгоценного камня) всегда.
The better_errors представляет собой улучшенный экран ошибки, что происходит, чтобы иметь сеанс консоли на боковой панели (если вы используете binding_of_caller камень с ним).
IMO, вы можете использовать оба драгоценных камня .. не нужно выбирать тот или иной.
Разве они не очень похожи, потому что они предоставляют вам консоль для отладки? Хотя приведенная вами цитата больше не находится в README, возможно, это хороший совет, используйте best_errors для приложения Rack и веб-консоли для приложения Rails? Почему мы хотели бы использовать оба (серьезный вопрос, а не троллинг)? Кроме того, я считаю, что теперь мы вызываем ** console **, а не ** debug ** – Marklar
@Marklar есть некоторые преимущества для better_errors. Страница, отображаемая для ошибок, более приятная и дает лучшую информацию о текущем состоянии. С другой стороны, веб-консоль предоставляет консоль на каждой странице, в том числе загруженные правильно. –
best_errors возвращает полезные ответы об ошибках на запросы AJAX и предоставляет ручную консоль для проверки самого последнего исключения, даже если это произошло в запросе AJAX. веб-консоль не имеет этого, хотя у него есть способ заставить консоль открываться из кода Rails. (С помощью «Лучших ошибок» вы должны создать исключение). –