PHP $ _GET performance

Question

Есть один вариант, как правило, быстрее, чем другой?

Вариант A: $var = $_GET['param'];, а затем ссылка $var через сценарий.
Вариант B: Ссылка на $_GET['param'] в каждом случае через скрипт.

Спасибо!

Answer 1

Разница в производительности, если таковая имеется, будет незначительной и не стоит усилий - настолько, что даже если вы попытаетесь выполнить микропроцессор, разница будет потребляться случайными факторами.

Однако вариант A лучше с точки зрения создания более устойчивого кода. например Если вы хотите изменить значение $var, вы можете сделать это с одной позиции в своем коде.

Проще говоря это никогда не станет узким местом в вашей программе.

Answer 2

Используйте $ _GET ['param'], когда сможете. PHP должен помнить $ _GET ['param']. Сделав переменную, равную $ _GET ['param'], PHP теперь должен запомнить две переменные, которые являются точно такими же.

Если вы не собираетесь менять значение новой переменной, быстрее использовать $ _GET ['param']. (Имейте в виду, что некоторые люди хотели бы сделать новые переменные просто для удобства чтения)

Answer 3

протестированные с 10000000 петель

$var = "bleh"; 
for ($i=0; $i<10000000; $i++) { 
strlen($var); 
} 

и

$array = array(); 
$array['blah'] = "bleh"; 
for ($i=0; $i<10000000; $i++) { 
strlen($array['blah']); 
} 

Результаты:

• Var: 8,563 с - 856,3 наносекунды на петлю
• Массив: 8,699 с - 869,9 наносекунд на петлю

1,6% разница в скорости.

Answer 4

Этот вид микро-оптимизации редко стоит о чем подумать. Как правило, лучше подумать о том, как лучше всего создать ваш код, и оставить такие проблемы людям, которые записывают время выполнения этого языка.

Есть много факторов, которые будут иметь значение, если мы действительно хотим, чтобы выработать который был более эффективным:

• как доступ к массиву работает, чтобы выполнить ['param'] один или несколько раз
• как Суперглобальные, такие как $_GET реализованы
• Как выполняется реализация (в PHP используется «copy on write»)
• как вы проходите $var вокруг вашего кода (например,в качестве параметра функции) и как что реализуется
• как часто вам нужно прочитать из переменной
• как часто вы пишете переменной

я уверен, что есть еще много; и, конечно, как ваша программа, так и исполняемая среда PHP, в которой он работает, могут быть изменены во всех этих точках.

Answer 5

A:

$var = $_GET['param']; // and then referencing $var through the script. 

Требует постоянное время, которое равно нулю в информатике.

B: Реферирование

$_GET['param']; // in each occurrence through the script. 

некрасивый подход и делается только "небрежный" программистов.

Предположим, что вы должны использовать $_GET['param'] 10 раз на одной странице или на нескольких страницах, а затем вы решите, что хотите изменить параметр «param» на «p» или «параметр», тогда вы отсутствуете удачи.

Вы хотите инициализировать «магические числа» и «магические значения» переменной (или константе), которую вы можете редактировать позже, и программист (независимо от того, является ли это вашим или кем-то еще) не должен знать точно, что это такое.

Представьте себе, если бы программисты используют

if($number == 3.1415) 

вместо

if($number == $pi) 

сводится к той же основе.

Итак, нет, ни один вариант, как правило, не теоретически быстрее, но вариант B даст вам ад позже и уродлив.

Answer 6

Согласен с теми, кто говорит, что вы беспокоитесь о неправильном уровне оптимизации. (Хотя, если вы действительно хотите зацикливаться на подобных вещах, ознакомьтесь с http://www.phpbench.com/)

Ваш первый уровень оптимизации должен оптимизировать читаемость и ремонтопригодность кода. Циклы человеческих часов гораздо более ценны и дороги (вообще говоря), чем компьютерные тактовые циклы. В качестве дополнительного бонуса вы будете приятно удивлены, как часто оптимизация циклов человеческих часов также сделает код значительно быстрее.

Я настоятельно рекомендую Роберту К. Мартину Clean Code отличное руководство по стилю кодирования.