Представьте себе следующий случай:Используя если заявление с сеттеров или не
int foo, bar;
... here the value of bar might change
if (foo != bar) {
setFoo(bar);
}
setFoo(Object bar){
this.bar = bar;
}
Таким образом, здесь мы имеем в целое число значений, а значение переменной бар может измениться. Затем мы проверяем с , если, если панель изменилась, и если это было сделано, мы изменим значение foo переменной на баров значение. Было бы лучше просто вызвать метод setFoo каждый раз и оставить вне , если заявление, или оставить его как есть, потому что это решение выражает «это значение может не измениться». Это довольно субъективный вопрос, поэтому я хотел бы видеть ваше мнение и объяснение ситуации.
Мое личное мнение, оставьте , если заявление.
Как указано, выбор полностью субъективен (и ИМО не очень интересен). В других контекстах могут быть объективные причины, чтобы избежать вызова сеттера, когда нет изменений ... или в том, чтобы заставить сеттера выполнять проверку. –