Может ли кто-нибудь объяснить, почему конструктор не одиночных параметров помечен как явный компилятор? Насколько я понимаю, это абсолютно бесполезное ключевое слово здесь, так почему это компилируется без ошибок?Явный конструктор не одиночных параметров
class X
{
public:
explicit X(int a, int b) { /* ... */}
};
В C++ 03, а в данном конкретном случае, это не имеет смысла конструктор два параметра должны быть отмечены explicit. Но это может иметь смысл здесь:
explicit X(int i, int j=42);
Таким образом, маркировка конструктор два параметра с explicit не должен быть ошибка.
В C++ 11, такое использование явно не позволит вам это сделать:
X x = {1,2};
Да, но в моем примере компилятор может понять, что нет смысла, и конструктор не может быть вызван одним аргументом, поэтому он может дать ошибку времени компиляции. – axe
@axe Да, я согласен, возможно, правила языка могли быть более строгими в этом вопросе. Вопрос в том, стоит ли добавлять дополнительные осложнения в правила для потенциальной выгоды. Теперь переходим к началу 2011 года и C++ 11, а 'explicit' * * служит цели в многопараметрических конструкторах. Поэтому можно утверждать, что повезло, что правило изначально не было более строгим. – juanchopanza
ОК. Я думаю, мы можем закрыть вопрос. Спасибо всем. – axe
Не совсем верно.
В C++ 11 конструкторы с несколькими аргументами могут быть неявно преобразованы с использованием инициализации скобок.
, но он работает и в старых добрых C++ 98 – axe
Возможный дубликат [Явное ключевое слово в конструкторе multi-arg?] (Http://stackoverflow.com/questions/1118680/explicit-keyword-on-multi-arg-constructor) –
Он работает для полноты. Хотя он действительно ничего не делает, нет причин для этого, чтобы компиляция потерпела неудачу. –
это случается со мной регулярно. Сначала у меня есть явный конструктор одиночных параметров, тогда я добавляю второй параметр и забываю удалить «явный» –