Есть ли разница между CONCAT(), «=» и «+ =»

Question

мне было интересно, если есть какая-то разница в производительности между следующими утверждениями в concatinate две строки str1='a' и str2='b'

str1 = str1 + str2; 

или

str1 += str2; 

или

var res = str1.concat(str2); 

Я попытался следующие мне asure производительность, но выход, похоже, сильно варьируется от одного исполнения к другому для одного и того же оператора.

var str1='a', str2='b'; 
var old_time=new Date(); 
for (var i=0; i<=1000000 ; i++){  
    str1=str1+str2;  // change this one with the other statements 
} 
var new_time=new Date(); 
console.log(new_time - old_time); 

Answer 1

В соответствии с MDN: "настоятельно рекомендуется, чтобы операторы присваивания (+, + =) используются вместо метода CONCAT() Смотрите этот performance test.."

Answer 2

Разница между этими 3 метода конкатенации заключается в том, что метод concat должен быть получен/найден по адресу String.prototype (я полагаю, String ссылается на ссылку, не получает/ищет в глобальном объекте), поэтому, будучи «медленнее».

I`m не уверен += и = ... + ..., но += должен быть быстрее, чем = ... + ..., потому что `s родной.

Answer 3

В то время как

str1 += str2; 

, казалось бы, чуть-чуть быстрее, чем str1 = str1 + str2; НО поскольку строки являются неизменными, вы не можете повторно использовать старую справку с str1. Пример:

str0 = str1; // duplicate reference 
str1 += str2; 

str0похоть сохранить свое старое значение (до конкатенации с str2) так после конкатенации, str1 новый объект (в отличие от изменяемых объектов, где на месте конкатенации может быть быстрее, потому что мы 'd ожидают, что s0 также изменится)

Я бы предпочел синтаксис +=, потому что это более кратким и понятным.