Я пытаюсь создать класс для обработки ключевых обратных вызовов.unordered_map векторов сброса векторов
Для этого я карта определяется как так:
class Keyboard {
public:
void registerCallback(int key, callback_fn func, bool repeat = false);
void onKeyEvent(int key, int state);
private:
typedef std::function<void (int)> callback_fn;
struct Callback {
Callback(callback_fn f, bool r)
: func(f), repeat(r), last_state(-1) {}
callback_fn func;
bool repeat;
int last_state;
};
std::unordered_map<int, std::vector<Callback>> callbacks;
};
Я тогда зарегистрировать обратные вызовы, как так:
void Keyboard::registerCallback(int key, callback_fn func, bool repeat) {
// My understanding is that if there is nothing mapped to the key
// it will create a new vector. Otherwise it will return the mapped
// object. I did try checking if anything already exists at the key
// and if not creating a new vector but it yielded the same results.
callbacks[key].push_back({ func, repeat });
}
Однако я имею вопрос, где отображается вектор появляется потерять все его элементов.
Когда я регистрирую обратный вызов, вектор с заданным ключом увеличивается в размере, но когда я пытаюсь перебрать вектор по другому методу, он не имеет элементов.
Ниже приведено как мой метод для итерации по вектору.
void Keyboard::onKeyEvent(int key, int state) {
for(auto& callback : callbacks[key]) {
if(callback.repeat || callback.last_state != state) {
callback.func(state);
}
}
}
Примечание Если добавить std::cout << callbacks[key].size() << std::endl; к верхней части функции она печатает 0.
Если это имеет значение, это пример того, как я регистрирую обратный вызов.
keyboard.registerCallback('w', [](int state) {
std::cout << "w " << (state == GLFW_PRESS ? "pressed" : "released") << std::endl;
}, true);
Я подозреваю, что моя проблема связана с различиями между картами Явы, которые, я больше привык, и карты C++ 's
Что делает следующая печать сразу после вызова registerCallback: 'std :: cout << keyboard.callbacks ['w']. Size();'? – Inspired
Когда вы возвращаете вектор обратных вызовов, вы уверены, что используете один и тот же экземпляр 'callbacks', как при добавлении их? –
Являются ли эти единственные функции, которые изменяют «обратные вызовы»? И вы уверены, что вы не создаете и не работаете с копией «обратных вызовов» где-то? – jamesdlin