Java Threads и высокое использование процессора

Question

Я сделал несколько поисков здесь и не нашел ответа, поэтому я думаю, что лучше спросить. Я запускаю немного дорогой алгоритм в простом приложении Java swing. Позвольте мне описать структуру:

В моей JPanelrun() метод:

public void run() { 
    while(true) { 
     Algorithm alg = new Algorithm(signal); 
     new Thread(alg).start(); 

     //Wait for algorithm to finish 
     signal.await(alg); 

     updateInterface(); 

     Thread.sleep(60L); 
    } 
} 

алгоритм перебирает пикселей файла .JPG, то петли через другой большой массив Integer (длина ~ 12000), и возвращается. Нет очень дорогого калькулятора. Я вызываю Thread.sleep(60L) в алгоритме run() метод также.

Метод udpateInterface() очень быстрый, просто нарисуйте java.awt.Polygon объектов.

Несмотря на то, что я звоню Thread.sleep(60L), использование ЦП составляет около 160% на моей книге Mac (2.4 ГГц Intel Core 2 Duo, Mem 4GB 1067).

Есть ли способ, которым я могу запустить это без таяния моего компьютера? Я использую CountDownLatch как механизм уведомления ожидания.

Спасибо!

Answer 1

Я бы использовал следующий шаблон, чтобы запланировать повторяющуюся задачу.

private ScheduledExecutorService executorService = null; 

public void start() { 
    if (executorService != null && !executorService.isShutdown()) return; 

    executorService = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor(); 
     executorService.scheduleAtFixedRate(new Runnable() { 
      @Override 
      public void run() { 
       Algorithm alg = new Algorithm(signal); 
       alg.run(); 
       updateInterface(); 
      } 
     }, 0, 60, TimeUnit.MILLISECONDS); 
} 

public void stop() { 
    if (executorService != null) 
     executorService.shutdown(); 
} 

Answer 2

160% Использование ЦП относительно одиночное Ядро вашей машины - то есть максимально возможное на вашей машине 200%, потому что оно имеет два ядра. Вы не плавите процессор.

Answer 3

Сколько вы хотите? Если вы хотите подождать 60 секунд, вы должны использовать 60000L, так как время указано в миллисекундах.

Answer 4

Нет смысла начинать с другого потока, если все, что вы собираетесь делать после этого, должно заставить текущий поток ждать, пока другой не закончит. Вы могли бы просто запустить алгоритм в потоке, который у вас уже есть; в любом случае, вы не будете отправлять updateInterface() до тех пор, пока алгоритм не будет выполнен.

Как указывали другие, после того, как алгоритм заканчивается и вы обновляете пользовательский интерфейс, вы ожидаете только 60 миллисекунд перед тем, как снова запустить алгоритм. Похоже, ваша программа тратит большую часть времени на выполнение алгоритма. Это нормально, если вам нужно быстро обновить экран, но в противном случае вы можете использовать более длительную задержку.

Кроме того, вы начинаете новый поток каждый раз через цикл. Выполняет ли этот поток один раз алгоритм, а затем завершает работу, или он запускает алгоритм в цикле? Если у вас есть петля, запускающая потоки, каждая из которых имеет длительные циклы интенсивной работы с процессором, вы можете случайно запустить сразу несколько копий алгоритма. Если вы ожидаете, что поток алгоритма завершится после того, как он сообщит вам, вы должны это сделать, чтобы убедиться в этом.