BCNF с одним суррогатного ключа и два уникальных ключей

Question

Я пытаюсь понять, что BCNF есть и у меня есть отношения, как это:

Студент (идентификатор, ПЛА, адрес электронной почты, имя, фамилия)

где

• идентификатора является первичным суррогатным ключом с не нулевыми и автоматическим приращением свойствами,
• ПЛА является уникальный ключ с не нулевым свойством и
• email также является уникальным ключом с нулевым значением.

Есть ли что-то, что нарушает BCNF, и если да, то как я могу преодолеть эту ситуацию с лучшим дизайном?

EDIT

Я пытаюсь писать свою функциональную зависимость, но, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.

Существует три атрибута, которые определяют другие, поэтому сбивает с толку, что ssn и email существуют как в левой, так и в правой частях уравнений. Кажется, что это отношение не НФБК но должно быть что-то неправильно :)

id -> (ssn, email, name, surname) 
ssn -> (id, email, name, surname) 
email -> (id, ssn, name, surname) 

Answer 1

Да, ваш стол находится в BCNF. Это связано с тем, что у вас нет перекрывающихся клавиш-кандидатов, т. Е. Нет атрибутов, которые отображаются в двух разных ключах.

Если у вас есть другой атрибут X, который является частью ключей - например, (SSN, X) и (электронная почта, X) - тогда ваша таблица не будет работать BCNF, потому что X должен быть одинаковым для данной пары SSN и электронной почты. Эти ключевые определения позволят использовать разные значения X для заданных SSN и электронных писем.

Для правильного объяснения BCNF, читайте this answer.

Answer 2

Способ ответить на ваш вопрос должным образом определить, какие функциональные зависимости должны применяться. Запишите, что вы думаете о зависимостях. Если левая часть каждой нетривиальной зависимости является суперключем, то соотношение удовлетворяет BCNF.

Answer 3

Ограничения emailaddress или SSN, являющиеся уникальными или NULLable слишком сильными. Вы можете обеспечить их соблюдение, но вы не должны налагать их. (думаю: иностранные студенты.) Как правило, это плохая идея наложить какие-либо ограничения на ключевые домены, которые не подпадают под вашу юрисдикцию, даже если они близки к уникальным (например, в случае SSN).

В качестве примера: опечатка. Предположим, что кто-то хочет записаться как студент, но похоже, что ее SSN уже используется другим человеком, вероятно, вызванным опечаткой. Если вы откажетесь от нового ученика или удалите старый? (или разрешить ли поле SSN быть уникальным или NULLable?)

обновление/окончательное примечание: в этом теге отмечены «datatbase-design» и «нормализация данных». Я отреагировал на выбор дизайна (который спорный).Другие пытались реагировать на BCNF аспектах (которые тривиальные, учитывая, что уникальные ключи-кандидатов и NOT NULL предположения)

нормализующих плохую модель данных дадут вам нормированный но еще неправильную модель.