как проверить пользовательские свойства?

Question

Я играл с валидатором nhibernate и получил почти идеальное решение.

Я могу определить свойство, подлежащее проверке, и это делается при предварительном сохранении. Но у меня есть случаи, когда он не работает.

Предположим, у меня есть объект, называемый человеком, и через nhibernate я сопоставил адрес (также объект) как свойство человека (фактически это список адресов).

Когда я сохраняю человека, мой адрес не подтвержден.

Форма для ввода информации состоит из частных форм. Было бы неплохо, если бы проверка адреса могла быть добавлена ​​в список проверки личности, но это не требуется.

Мне нужно общее решение, я не могу подтвердить его «рукой», например. если человек затем подтверждает адрес ... Как-то валидатор должен видеть, что есть объект за свойством, который я также должен проверить.

Обновление: то, что я ищу, является способом проверки отображаемых объектов (hasmany).

Answer 1

После перехода на новейшую версию валидатора nhibernate проверка выполняется для подклассов и сопоставленных классов. Вместе с xVal 1.0 это очень удовлетворительное решение.

Теперь я могу определить для каждого свойства то, что он должен быть проверен (например, для регулярного выражения, длины и т. Д.), И я получаю сообщение на стороне клиента через xVal на стороне сервера через nHibernate Validator. Фактически они используют шаблон проверки и сообщения об ошибках.

Я бы рекомендовал это для любого проекта nHibernate, где требуется простое определение для проверки и обмена сообщениями.

Answer 2

Если вы пытаетесь выполнить проверку ввода в этих классах, что я думаю, что вы пытаетесь сделать, я бы посоветовал это сделать, поскольку это бизнес-логика. Все, что вы найдете в Hibernate, которое делает это, делает это только для обеспечения ограничений в базе данных (т. Е. Столбца, отличного от нуля).

Что я хотел бы рекомендовать, так это то, что вы создаете класс или метод утилиты для проверки ввода. Если вам нужно добавить ограничения базы данных к свойствам сущности, обязательно сделайте это, но я бы не стал полагаться на них для проверки ввода.