Мы только что приобрели три новых подчиненных устройства для Hudson, работающих под управлением Windows XP x64. У нас возникли проблемы с развертыванием, которые мы еще не видели (у нас есть еще две машины XP32, которые уже работают).Запуск службы slave-сервиса Hudson для Windows вызывает SmbException
Когда мы перезагрузить сервер, или только после перезапуска службы сервера журнала этого узла на Гудзоне показывает следующее (доменное имя изменено, чтобы защитить невиновных):
Connecting to beast.example.com Copying slave.jar The parameter is incorrect. jcifs.smb.SmbException: The parameter is incorrect. at jcifs.smb.SmbTransport.checkStatus(SmbTransport.java:542) at jcifs.smb.SmbTransport.send(SmbTransport.java:644) at jcifs.smb.SmbSession.sessionSetup(SmbSession.java:371) at jcifs.smb.SmbSession.send(SmbSession.java:235) at jcifs.smb.SmbTree.treeConnect(SmbTree.java:161) at jcifs.smb.SmbFile.doConnect(SmbFile.java:858) at jcifs.smb.SmbFile.connect(SmbFile.java:901) at jcifs.smb.SmbFile.connect0(SmbFile.java:827) at jcifs.smb.SmbFile.open0(SmbFile.java:917) at jcifs.smb.SmbFile.open(SmbFile.java:951) at jcifs.smb.SmbFileOutputStream.(SmbFileOutputStream.java:142) at jcifs.smb.SmbFileOutputStream.(SmbFileOutputStream.java:97) at jcifs.smb.SmbFileOutputStream.(SmbFileOutputStream.java:67) at jcifs.smb.SmbFile.getOutputStream(SmbFile.java:2793) at hudson.os.windows.ManagedWindowsServiceLauncher.copySlaveJar(ManagedWindowsServiceLauncher.java:198) at hudson.os.windows.ManagedWindowsServiceLauncher.launch(ManagedWindowsServiceLauncher.java:152) at hudson.slaves.SlaveComputer$1.call(SlaveComputer.java:175) at java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun(FutureTask.java:269) at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:123) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.runTask(ThreadPoolExecutor.java:651) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:676) at java.lang.Thread.run(Thread.java:613)
На последующих попытках " Запуск рабский сервис», мы получаем:
Connecting to beast.example.com Copying slave.jar 0xC0000205 jcifs.smb.SmbException: 0xC0000205 at jcifs.smb.SmbTransport.checkStatus(SmbTransport.java:542) at jcifs.smb.SmbTransport.send(SmbTransport.java:644) at jcifs.smb.SmbSession.send(SmbSession.java:242) at jcifs.smb.SmbTree.send(SmbTree.java:111) at jcifs.smb.SmbFile.send(SmbFile.java:729) at jcifs.smb.SmbFile.open0(SmbFile.java:934) at jcifs.smb.SmbFile.open(SmbFile.java:951) at jcifs.smb.SmbFileOutputStream.(SmbFileOutputStream.java:142) at jcifs.smb.SmbFileOutputStream.(SmbFileOutputStream.java:97) at jcifs.smb.SmbFileOutputStream.(SmbFileOutputStream.java:67) at jcifs.smb.SmbFile.getOutputStream(SmbFile.java:2793) at hudson.os.windows.ManagedWindowsServiceLauncher.copySlaveJar(ManagedWindowsServiceLauncher.java:198) at hudson.os.windows.ManagedWindowsServiceLauncher.launch(ManagedWindowsServiceLauncher.java:152) at hudson.slaves.SlaveComputer$1.call(SlaveComputer.java:175) at java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun(FutureTask.java:269) at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:123) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.runTask(ThreadPoolExecutor.java:651) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:676) at java.lang.Thread.run(Thread.java:613)
Похоже, сама самба, не Хадсон, может быть проблемой. Мы дважды проверяем членство в группах и разрешения на каталоги для C: \ hudson, и они идентичны двум другим ведомым устройствам.
Использование smbclient с сервера MacOSX, что на самом деле работает Tomcat + Хадсон (но не выполняет сборки), я был в состоянии получить странный ответ на одну попытку:
smb: \hudson\> get hudson-slave.exe NT_STATUS_INSUFF_SERVER_RESOURCES opening remote file \hudson\hudson-slave.exe
погуглить вокруг предложить IRPStackSize вопрос может быть виновником, но разворачивание вверх по 5 за раз (в конечном итоге до 50 = 0x32) и перезапуск службы сервера, похоже, не помогает.
Как в стороне, запуск JNLP-клиента работает очень хорошо, хотя мы предпочли бы иметь его как услугу.
Hudson версия 1,323, кстати (только один позади, ничто в список изменений выглядит особенно актуально).