-2
Как я могу преобразовать логику ниже в тройной (?:) оператор?Преобразование кода в тройной оператор
if (node.getLeftChild() == null)
return 0;
else
return node.getLeftChild().getValue();
A
ответ
4
return (node.getLeftChild() == null) ? 0 : node.getLeftChild().getValue();
?: используется следующим образом:
condition ? value_if_true : value_if_false
Смежные вопросы
- 1. Тройной оператор использует?
- 2. C# тройной оператор Оператор списка
- 3. Цепной тройной оператор в PHP
- 4. Недостатки использования тройной оператор
- 5. Тройной оператор, выполняющий методы
- 6. C тройной оператор
- 7. Понимание тройной оператор
- 8. Тройной оператор трудно читать
- 9. Рубин Структура Тройной оператор
- 10. Использовать тройной оператор в freemarker?
- 11. understading тройной оператор в PHP
- 12. Javascript функция уменьшения/тройной оператор
- 13. Имеет ли VBA тройной оператор?
- 14. Имеет ли RPGLE тройной оператор?
- 15. Имеет ли VHDL тройной оператор?
- 16. понимания комплекса inArray тройной оператор
- 17. Возможно ли здесь тройной оператор?
- 18. Преобразование кода C# в F # (если оператор)
- 19. Преобразование следующего кода VB в оператор LINQ?
- 20. Как конвертировать это в тройной оператор
- 21. Невозможно правильно написать тройной оператор в JavaScript
- 22. Throw и тройной оператор в C++
- 23. Есть тройной оператор в T-Sql?
- 24. Перевод тройной операции в оператор if/else?
- 25. Добавление тройной оператор в эхо заявление
- 26. Как вставить тройной оператор В MySQL заявление
- 27. булево проверка с тройной оператор в рубин
- 28. Вернуться тройной оператор в JavaScript уменьшить
- 29. Имеет ли тройной «?: Оператор» ошибку в C#?
- 30. временных, ссылка и тройной оператор в C++
'возврата (выражение)? (true-case-value): (false-case-value); ' –
Поиск решения тоже помог бы вам! Внимательно прочитайте http://stackoverflow.com/tour – ericbn
Точка информации, которая поможет вам в ваших поисках по этому вопросу ... То, что вы ищете, является «оператором», а не «функцией», и хотя это * a * тернарный оператор (возможно, даже единственный в языке) не является * тройным оператором (так как может быть больше). Это «условный оператор». – David