Мой вопрос в том, есть ли способ сделать этот код более эффективным или написать его простым способом? javascript кстати.Лучший способ упростить этот код, более эффективно
switch (tempvar1) {
case 1:
currentSlide = 'slide1';
showaslide('ppslide1');
break;
case 2:
currentSlide = 'slide2';
showaslide('ppslide2');
break;
case 3:
currentSlide = 'slide3';
showaslide('ppslide3');
break;
case 4:
currentSlide = 'slide4';
showaslide('ppslide4');
break;
case 5:
currentSlide = 'slide5';
showaslide('ppslide5');
break;
case 6:
currentSlide = 'slide6';
showaslide('ppslide6');
break;
// 20 total cases
}
Ах, это так просто. Как я могу сказать (если (tempvar1 является целым числом и меньше 20))? или это проверка не нужна, потому что, если они перепутались с какой-либо частью вашего кода, они могли бы возиться со всем этим? javascript очень небезопасен? – Derek
+1 для фактической реализации той же функциональности, что и в вопросе (в отличие от нескольких других ответов, которые все идентичны друг другу). Еще один момент будет заключаться в том, что если есть случай 'default', он будет обрабатываться здесь' else'. – eyelidlessness
О необходимости проверки: если tempvar1 поступает с пользовательского ввода, вы должны обязательно использовать чеки и идти на безопасность. Но если tempvar1 есть f.e. какой-то счетчик циклов, о котором вы полностью осведомлены, это необязательно. – schnaader