Я хотел бы знать, в чем разница между следующими двумя декларациями в заголовочных файлах я наткнулся как эти стилиПрототип функции в заголовочных файлов
void some_method(int);
и второй стиль:
void some_method(int a);
Имеет ли один стиль преимущество над другим. Для меня один стиль просто не имеет имени переменной и имя переменной должно быть реализовано в сопроводительном файле cpp.
Там нет никакой разницы в функциональности, но я часто использую имена параметров в виде документации, например, так:
void verbTheThing(int verbId, int thingId);
Когда у меня нет ничего ценного, чтобы добавить, я просто не добавить:
int max(int, int);
Основная проблема - Консистенция. Выберите один и придерживайтесь его. Я предпочитаю второй лично, потому что имена параметров могут описывать функциональность и код, который самодокументируется лучше, чем альтернатива.
+1; Однако я обычно делаю исключения для дефолтных и удаленных специальных функций. –
Основное отличие - читаемость. Вторая версия длиннее, но иметь имя аргумента может быть реальной помощью. Маленький пример:
int move(int, int, int, int);
int move (int fromX, int fromY, int toX, int toY);
Оба варианта не имеют никакого отношения к компиляции. Но второй лучше, поскольку присвоение имени параметру повышает читаемость кода и помогает понять его лучше
Оба варианта действительны. Но указание имени параметра в заголовке может значительно помочь кому-то, прочитав подпись функции, быстро выяснить, что она на самом деле делает и какие данные представляют параметры.
Некоторые среды разработки (Visual Studio, Borland C++ Builder, например, eclipse также должны иметь эту функцию) автоматически перечисляют аргументы функции при вводе ( скобки.
Для тех Ид это общая любезность, чтобы убедиться, что имена аргументов функции (в пределах заголовков) являются описательными, насколько это возможно, потому что они служат в качестве документации.
Даже если у программиста нет IDE с этой функцией, декларации функций вперед (в заголовках) должны всегда быть максимально описательными. По той же причине - легче открыть заголовок и прочитать, какие функции должны означать значения, а не искать тело функции в пределах множества файлов *.cpp.
Не говоря уже о том, что в некоторых функциях вы не можете определить, какие параметры должны означать без имен параметров.
Например,
Image::blitRect(int, int, int, int);
может быть
Image::blitRect(int x1, int x2, int y1, int y2);
Image::blitRect(int x1, int y1, int x2, int y2);
Image::blitRect(int x, int y, int width, int height);
Конечно, С ++ программист хотел бы добавить классы для точки и размер в этой ситуации, но это другая история.
Фактически, между ними нет никакой разницы. Это сводится к тому, что вы объявляете свои методы ... Например, если вы объявляете свою функцию до функции «main()». , вам, вероятно, не нужно заботиться о имени параметров. Однако, предшествовавшему методу , вы должны ввести свое имя параметра в defintion. Это всего лишь код стиля, который позволяет вам и всем читать код.
. При использовании декларации и определения можно использовать одно и то же: вы можете легко копировать и вставлять между одним и другим - это не так просто, если вы используйте более короткую форму для декларации. –
Спасибо, это помогло – MistyD
@PaulR Хорошая точка. Вместо этого я мог бы сказать, что прилагаю усилия, чтобы удалить бессмысленные (потенциально отвлекающие) имена параметров при размещении прототипа в файле заголовка. –