Является ли Java String Intern мухи?

Question

Выполняется ли реализация пула памяти String Java в соответствии с шаблоном мухи?

Почему у меня такое сомнение, я вижу, что в Интернате нет внешнего государства. В GoF я читал, что должен быть правильный баланс между внутренним и внешним состоянием. Но в интернате все неотъемлемо.

Или мы скажем, что нет строгого правила в отношении атрибутов, и просто обмениваться объектами для уменьшения памяти достаточно, чтобы назвать это мухой.

Пожалуйста, помогите мне разобраться.

Answer 1

Независимо от интернирования, Java String использует шаблон мухи, разделяя char[] между строкой и данными, полученными из нее через substring и аналогичными вызовами метода. Это имеет flipside, хотя: если вы возьмете небольшую подстроку огромной струны, огромный char[] не будет иметь права на сбор мусора.

Примечание: от OpenJDK версии 1.7.0_06 выше не устарел: код был изменен так, что char[] больше не разделены между экземплярами. substring() создает новый массив.

Answer 2

Да, реализация String.intern() соответствует рисунку мухи.

Как javadoc говорит

Возвращает каноническое представление для строкового объекта. Пул из строк , первоначально пустой, поддерживается конфиденциально классом String.

При вызове метода intern, если пул уже содержит строку , равную этому объекту String, как определено методом equals (Object) , возвращается строка из пула. В противном случае этот объект String добавляется в пул и возвращается объект String .

Из этого следует, что для любых двух строк s и t s.intern() == t.intern() истинно тогда и только тогда, когда s.equals (t) истинно.

Все литералы и строковые константные выражения - интернированные. Строковые литералы определены в §3.10.5 в Java Language Specification

интернализированный строки находятся в «Пермь Gen» пространства и строковых объектов, возвращаемых .intern() вы можете использовать оператор == потому что .intern() возвращается всегда тот же объект для равных значений.

Тогда помните, что метод .intern() не создает утечек, потому что JVM сегодня может мусор пула.

Постарайтесь прочитать это article.

Answer 3

Вес "мухи" - это обменивающийся объект внутренними элементами immmutables. Interning просто кэширует все объекты.

Answer 4

Вы правильно определили, что как Interning, так и Flyweight основаны на той же идее: кэширование и совместное использование общего состояния. С Flyweight, в крайнем случае, когда нет встроенного состояния для хранения, нет необходимости в том, чтобы объект существовал. Остается только указатель на внешнее состояние, а затем Flyweight стал Interning.

Независимо от того, является ли интернетом «действительно» или нет, это просто дебаты над определениями. Самое главное - это понять, как можно рассматривать как специализированный экземпляр другого, так что вы хороши.

Answer 5

Как и другие, String.intern() - это все о кешировании. Он возвращает ссылку на уже сохраненный строковый литерал в пуле. Таким образом, это как-то похоже на flyweight pattern, так как использует существующие объекты, что приводит к снижению потребления памяти и увеличению производительности (хотя у статора также есть собственные служебные накладные расходы в пуле строк). Следовательно, эти два могут казаться похожими, но на самом деле их нет.