Вот два способа констатирующее Список_массивовКакой лучший способ объявления Список_массивов
1. List<String> l1 = new ArrayList<String>();
2. ArrayList<String> l2 = new ArrayList<String>();
Мой вопрос заключается в чем разница между этими двумя декларации.
И какой лучший способ объявить арраиста?
Основное отличие состоит в том, что в первом вы говорите, что тип l1 является интерфейсом List<T>, тогда как во втором случае, типа l2 является конкретной реализацией (из List<T>) ArrayList<T>.
Я хотел бы использовать первую форму:
List<String> l1 = new ArrayList<String>();
типа с использованием интерфейсов, так что вы можете переключаться реализаций легко позже. Вторая реализация тесно связана с реализацией List. Поэтому, если вы захотите позже изменить реализации (скажем, LinkedList<T>), у вас будет много рефакторинга (изменение подписи методов и т. Д.). Однако, если вы использовали первый подход, вы можете просто заменить реализацию, не требуя дополнительного рефакторинга.
Использование интерфейса также заставляет вас кодировать код договора интерфейса, чем любая конкретная конкретная реализация.
Беседа: вы когда-нибудь хотели сделать это в случае списка? Я использую интерфейс, потому что он меньше печатает, а не потому, что он больше подключается и воспроизводится;) – Gimby
Ха-ха, я не могу думать о ситуации с моей головы, где я должен был это сделать, но есть определенные производительность гарантирует, что вы получите при использовании одной реализации по сравнению с другими. Поэтому, если при профилировании вы можете сузить проблему производительности, поскольку из-за использования неоптимального (в этом конкретном контексте) реализации «List
Используйте первый подход, так как он позволит вам переназначить ссылку на другой подкласс позднее.
BTW, я никогда не видел, чтобы кто-то использовал второй подход.
3. «Список l3 = новый ArrayList <>();' начиная с Java7. –
Pshemo