Реализация интерфейса правильную терминологию

Question

Если у меня есть метод, который имеет в качестве аргумента Базовый класс типа я могу передать его каждый объект класса, который продлил этот базовый класс, так как производный класс также является базовым классом ,

Так что, если у меня есть метод, который имеет в качестве аргумента интерфейса типа я могу передать его каждый объект класса, который реализован этот интерфейс, потому что этого класс также интерфейс или все интерфейсы она может воплощать в жизнь.

Это правильная терминология для использования с интерфейсом?

Спасибо.

Answer 1

Правильная терминология не будет

, что класс также является Интерфейсом

но

, что класс может вести себя так же, как интерфейсные обещания

вместо.

С классами классов это похоже на «Я могу работать с любым трудовым работником». С интерфейсами это похоже на «я могу работать со всем, что работает».

Answer 2

that class is also an interface Я не согласен с этой строкой. Этот класс не является интерфейсом, этот класс просто реализовал этот интерфейс. На мой взгляд это утверждение that class is also an interface бы неправильно

Answer 3

Более точные формулировки будут «любой экземпляр некоторого класс D, который является производным от базового класса B также экземпляраB», и «любой экземпляра некоторого класс D, который реализует интерфейс I также может быть , на который ссылаются - I ". Этот способ формулировки делает четкое различие между классом, интерфейсом и экземпляром.

Answer 4

этот класс также интерфейс

Я бы не выразить это таким образом (в основном потому, что класс не интерфейс). Я бы выразить это так:

• .. этот класс обеспечивает API интерфейса ..
• .. этот класс обеспечивает поведение, определенное с помощью интерфейса
• .. этот класс реализует интерфейс ..