Просто небольшой комментарий о небольшой разнице между тегами SVN и SVN, которые могут вызвать некоторые проблемы при миграции (по крайней мере, это вызвало недоразумение в моей группе).
В CVS тег является своего рода временным снимком вашей разработки; вы обычно разрабатываете в своем своей HEAD, и когда вы достигнете своего рода стабильной ситуации, которую вы хотите сохранить для последующей справки, вы просто делаете тег. Если вы проверяете версию тега из репозитория CVS, его нельзя изменить или, если можно так выразиться, его можно изменить на вашей локальной копии, но вы не можете зафиксировать изменения. В некотором роде CVS автоматически защищает свои теги от случайных изменений.
Копия в SVN - это просто, ну, копия ствола по другому пути. Если вы проверите свой код из пути тега в своем репозитории, вы все равно будете быть в состоянии изменить его и вернуть его; обычно это то, что вы не хотите делать, по крайней мере, если вы считаете теги фиксированными моментальными снимками своей разработки, которые не должны меняться. Вот почему с помощью конкретного сценария крюка можно заставить каталог тегов быть доступным только для чтения (и, на мой взгляд, должно быть действительно поощрено).
Надеюсь, что это поможет при обсуждении различий между SVN и CVS (и, пожалуйста, извиниться за мой английский).
Еще лучше, установите флажок «Дешевые копии» на этой странице книги SVN: http://svnbook.red-bean.com/en/1.5/svn.branchmerge.using.html –
Спасибо, Ричард, не видел, что один –