Вызов базового конструктора из дочернего конструктора

Question

Вызов базового конструктора из дочернего конструктора - лучшая практика? Здесь находится abstract class.

Вот пример кода

abstract class MyBase 
{ 
    String l_strChildName; 
    public MyBase(String Name) 
    { 
     l_strChildName = Name; 
    } 

    public abstract void func(); 
} 

class MyChild_One : MyBase 
{ 
    public MyChild_One() : base("MyChild One") { } 

    public override void func() 
    { 

    } 
} 

class MyChild_Two : MyBase 
{ 
    public MyChild_Two() : base("MyChild Two") { } 

    public override void func() 
    { 

    } 
} 

Является ли этот механизм вызова является наилучшей практики?

Answer 1

Базовый класс должен, по дизайну, инкапсулировать функциональность, которая будет общей для всех производных классов (так как она будет унаследована ими). Если поле/свойство, которое вы инициализируете с помощью конструктора базового класса, имеет отношение к инициализации всех производных классов, то да, передача его в конструктор базового класса с помощью ключевого слова base является правильным подходом.

В вашем случае, поскольку базовый класс является абстрактным и его единственный конструктор требует параметра, то использование ключевого слова base фактически становится обязательным; нет другого способа инициализации экземпляра из иерархии классов.

Я предполагаю, что приведенный вами пример надуман ради вопроса. Вы должны не hard-code имя класса; Вы можете использовать GetType метод (или is ключевое слово) для определения фактического типа данных экземпляра во время выполнения:

MyBase x = new MyChild_One(); 
Console.WriteLine(x.GetType().Name); // Outputs "MyChild_One" 

Для полея/свойств, значения которых никогда не изменится, вы можете также использовать абстрактное свойство только для чтения что перекрывается всеми производными классами:

abstract class MyBase 
{ 
    public abstract String l_strChildName { get; } 
} 

class MyChild_One : MyBase 
{ 
    public override String l_strChildName 
    { 
     get { return "MyChild One"; } 
    } 
} 

class MyChild_Two : MyBase 
{ 
    public override String l_strChildName 
    { 
     get { return "MyChild Two"; } 
    } 
} 

Answer 2

Ваш базовый конструктор класса требует параметра, в то время как дети не делают, так что я не вижу, как вы могли бы избежать вызова базового конструктора в данном случае - это требуется

Answer 3

Поскольку существует только один конструктор для базового класса, то имеет, чтобы позвонить ему.

Если бы было несколько определенных, вы могли бы выбрать, какой из них вызывать.

Если базовый класс имеет конструктор по умолчанию, вы и опускаете его явно. Например.

: base() 

не требуется. Это, однако, не означает, что он не называется только тем, что компилятор испускает вызов, не указывая его явно

Answer 4

Базовый конструктор класса всегда вызывается перед выполнением собственного конструктора класса. «: Base (value)» синтаксис - это просто способ передачи ему параметров, если вы хотите вызвать конструктор по умолчанию, который вам не нужно писать «: base()», он будет вызван в любом случае.

Answer 5

Да, это нормально, если производному классу нужен тот же конструктор базового класса. его лучше использовать base
ключевое слово для вызова конструктора базового класса.