reply_to? и защищенные методы

Question

Возможно, это не так очевидно, как response_to? работает в рубине. Считают, что:

class A 

    def public_method 
    end 

    protected 
    def protected_method 
    end 

    private 
    def private_method 
    end 

end 

obj = A.new 
obj.respond_to?(:public_method) 
# true - that's pretty obvious 
obj.respond_to?(:private_method) 
# false - as expected 
obj.respond_to?(:protected_method) 
# true - WTF? 

Так что, если 'OBJ' реагирует на protected_method следует ожидать

obj.protected_method 

не возбудит исключение, не должны ли мы?

... но это поднимает очевидно

документации указывает, что вызов respond_to? с вторым аргументом установлен истинной проверкой частного метода, а

obj.respond_to?(:private_method, true) 
# true 

И это гораздо более разумно

Поэтому вопрос заключается в том, чтобы проверить, если объект отвечает только открытому методу? Есть ли решение лучше, чем это?

obj.methods.include?(:public_method) 
# true 
obj.methods.include?(:protected_method) 
# false 

Answer 1

Он находится на стадии обсуждения, если respond_to? следует искать защищенные методы или нет (проверьте this issue)

Мацумото заявил, что он, вероятно, изменится в Рубине 2.0.

Примечание некоторые классы могут использовать #method_missing и специализируются #respond_to? (или лучше указать в Ruby, а #respond_to_missing? 1.9.2+), в этом случае ваш obj.methods.include? не будет надежным.

Answer 2

От documentation:

Возвращает истину, если OBJ отвечает данному методу. Частные и защищенные методы включены в поиск, только если дополнительный второй параметр имеет значение истинного

Когда вопрос был написан (Руби 1.8.7):

Возвращает истину, если OBJ реагирует на данный метод. Частные методы включаются в поиск только в том случае, если дополнительный второй параметр имеет значение true.