ЮНА Утечка память

Question

Учитывая это C++ кода:

void LoadData(char** myVar) 
{ 
    std:: string str("[Really Long String Here]"); 
    unsigned int size = str.length() + 1; 
    *myVar = new char[size]; 
    strncpy(*myVar, str.c_str(), size); 
} 

И это ЮНА Ja:

Pointer myVar = new Memory(Pointer.SIZE); 
this.Lib.LoadData(myVar); 
this.someVar = myVar.getPointer(0).getString(0); 

У меня утечка памяти, как я понимаю, getPointer (0) следует создать указатель объект, который должен быть выпущен на finalize(), но, похоже, этого не происходит.

Я что-то упустил? Это похоже на spec ... и я могу запустить функцию выше, без утечек в C++.

Я вызываю Java-код в цикле, чтобы протестировать утечку, я попытался вставить паузы и вручную вызвать GC, также он быстро раздувается до гигабайтов.

Я уже несколько дней ударяю головой об этом, и это отстойно зависеть от чего-то настолько пустякового, как попытка освободить память. Насколько я могу судить, я могу только вручную освобождать память на Java, если У меня есть адрес, но я не вижу, как это получится.

Edit:

Nevermind, я даже не думаю, что есть способ сделать вручную бесплатно через ЮНА, не расширяя его ...

Answer 1

Добавьте эту функцию в библиотеку C++ ...

void FreeData(char** myVar) 
{ 
    delete [] *myVar; 
} 

А затем сделать этот ЮНА код

Pointer myVar = new Memory(Pointer.SIZE); 
this.Lib.LoadData(myVar); 
this.someVar = myVar.getPointer(0).getString(0); 
this.Lib.FreeData(myVar); 

Таким образом, вы выделить и удалить память в C++.

Answer 2

Вместо MYVAR = новый символ [размер]

использование

*myVar = malloc(size); 
strncpy(*myVar, str.c_str(), size); 

Массивы должны быть удалены, как: удалить [] * MYVAR;

JNA prolly не знает, как это сделать.

Answer 3

Ассигновать в вызывающем, а не вызываемом.

Например:

int LoadData(char* buf, int maxlen) { 
    std:: string str("[Really Long String Here]"); 
    strncpy(buf, str.c_str(), maxlen); 
    if (str.length() < maxlen) 
     return str.length(); 
    return maxlen; 
} 

Тогда при вызове из Java, пройти в byte[] соответствующего размера. Обратите внимание, что эта реализация потенциально очень неэффективна, но идея состоит в том, что вы обычно не хотите выделять память в одном контексте и освобождать ее от другого.