Давайте создадим значение для этого вопроса:Scala подчеркивают минимальная функция
val a = 1 :: Nil
сейчас, я могу доказать, что анонимные функции могут быть записаны в сокращенном виде, как это:
a.map(_*2)
можно ли написать стенограмму этой функции ?:
a.map((x) => x)
Мое решение не работает:
a.map(_)
Ваша первая форма стенографии также может быть записана точка свободного
a map (2*)
Благодаря умножению быть коммутативной.
Что касается (x) => x, вы хотите функцию identity. Это определено в Predef и является общим, поэтому вы можете быть уверены, что оно безопасно.
Я думаю, вы имеете в виду коммутативные. – Debilski
Жаль, что 'x => x' - четыре символа, а' identity' - восемь. Вот почему я никогда не использую 'identity'. –
@debilski Это непросто, вы знаете! Не тогда, когда есть 18-месячный бой за доступ к клавиатуре! –
Вы должны использовать функцию identity для этого прецедента.
a.map(identity)
identity определяется в scala.Predef как:
implicit def identity[A](x: A): A = x
Для справки a.map(_) не работает, так как это означает x => a.map(x), а не a.map(x => x). Это происходит потому, что один параметр _ вместо параметра обозначает частично примененную функцию. В случае 2*_, что означает анонимная функция. Эти два применения настолько близки, что их очень часто путают.
Не имеет смысла, не так ли? Это просто NOP. – delnan
это всего лишь пример. это может иметь некоторый смысл в контексте – coubeatczech
Это хороший пример случаев, когда чрезмерное использование (imho) «_» сахара в Scala действительно затрудняет людям выбор языка. – akauppi