У Ричарда Ферна есть правильная идея, поэтому я написал полный класс, основанный на его скелетном коде. Надеюсь, он будет достаточно коротким, чтобы публиковать здесь. Скопировать & паста для наслаждения. Я, вероятно, следует добавить некоторые магические заклинания, тоже: «Этот код выпущен в общественное достояние»
import org.slf4j.Logger;
public class LogLevel {
/**
* Allowed levels, as an enum. Import using "import [package].LogLevel.Level"
* Every logging implementation has something like this except SLF4J.
*/
public static enum Level {
TRACE, DEBUG, INFO, WARN, ERROR
}
/**
* This class cannot be instantiated, why would you want to?
*/
private LogLevel() {
// Unreachable
}
/**
* Log at the specified level. If the "logger" is null, nothing is logged.
* If the "level" is null, nothing is logged. If the "txt" is null,
* behaviour depends on the SLF4J implementation.
*/
public static void log(Logger logger, Level level, String txt) {
if (logger != null && level != null) {
switch (level) {
case TRACE:
logger.trace(txt);
break;
case DEBUG:
logger.debug(txt);
break;
case INFO:
logger.info(txt);
break;
case WARN:
logger.warn(txt);
break;
case ERROR:
logger.error(txt);
break;
}
}
}
/**
* Log at the specified level. If the "logger" is null, nothing is logged.
* If the "level" is null, nothing is logged. If the "format" or the "argArray"
* are null, behaviour depends on the SLF4J-backing implementation.
*/
public static void log(Logger logger, Level level, String format, Object[] argArray) {
if (logger != null && level != null) {
switch (level) {
case TRACE:
logger.trace(format, argArray);
break;
case DEBUG:
logger.debug(format, argArray);
break;
case INFO:
logger.info(format, argArray);
break;
case WARN:
logger.warn(format, argArray);
break;
case ERROR:
logger.error(format, argArray);
break;
}
}
}
/**
* Log at the specified level, with a Throwable on top. If the "logger" is null,
* nothing is logged. If the "level" is null, nothing is logged. If the "format" or
* the "argArray" or the "throwable" are null, behaviour depends on the SLF4J-backing
* implementation.
*/
public static void log(Logger logger, Level level, String txt, Throwable throwable) {
if (logger != null && level != null) {
switch (level) {
case TRACE:
logger.trace(txt, throwable);
break;
case DEBUG:
logger.debug(txt, throwable);
break;
case INFO:
logger.info(txt, throwable);
break;
case WARN:
logger.warn(txt, throwable);
break;
case ERROR:
logger.error(txt, throwable);
break;
}
}
}
/**
* Check whether a SLF4J logger is enabled for a certain loglevel.
* If the "logger" or the "level" is null, false is returned.
*/
public static boolean isEnabledFor(Logger logger, Level level) {
boolean res = false;
if (logger != null && level != null) {
switch (level) {
case TRACE:
res = logger.isTraceEnabled();
break;
case DEBUG:
res = logger.isDebugEnabled();
break;
case INFO:
res = logger.isInfoEnabled();
break;
case WARN:
res = logger.isWarnEnabled();
break;
case ERROR:
res = logger.isErrorEnabled();
break;
}
}
return res;
}
}
Похоже, есть некоторая дискуссия добавив в SLF4J 2.0 на Dev список рассылки: http://www.qos.ch/pipermail/slf4j-dev/2010-March/002865.html –
Размещена issue: http://bugzilla.slf4j.org/show_bug.cgi?id=206 – ripper234
взгляните на маркер, это пользовательские данные, которые вы можете передать цепочке журналов. – tuxSlayer