Странное поведение с использованием mipmapping из glsl

Question

Я пытаюсь использовать mipmapping с вулканом. Я понимаю, что я должен использовать vkCmdBlit между каждым слоем для каждого изображения, но перед этим я просто хотел знать, как изменить слой в GLSL.

Вот что я сделал. Сначала я загружаю и рисую текстуру (используя слой 0), и проблем не было. «Полученное изображение» - это текстура, которую я загружаю, так что это хорошо.

Во-вторых, я использую этот шейдер (так что я хотел использовать второй слой (номер 1)), но «вынесенное изображение» не меняется:

#version 450 

layout(set = 0, binding = 0) uniform sampler2D tex; 

in vec2 texCoords; 

layout(location = 0) out vec4 outColor; 

void main() { 
    outColor = textureLod(tex, texCoords, 1); 
} 

По мне, тонированное изображение должно быть изменено, но совсем нет, это всегда одно и то же изображение, даже если я увеличиваю «1» (номер слоя).

В-третьих, вместо изменения чего-либо в коде glsl я изменяю номер слоя в ImageSubresourceRange, чтобы создать imageView, и «визуализированное изображение» изменилось, поэтому для меня это кажется нормальным, и когда я буду использовать vkCmdBlit, я должен увидеть исходное изображение в нижнем разрешении.

Настоящая проблема заключается в том, что когда я пытаюсь использовать mipmapping (через mipmapping) в GLSL, это вообще не влияет на визуализированное изображение, но на C++ оно делает (и это кажется справедливым).

здесь (все) мой исходный код https://github.com/qnope/Vulkan-Example/tree/master/Mipmap

Answer 1

Судя по вашему умолчанию информация создания пробоотборник (https://github.com/qnope/Vulkan-Example/blob/master/Mipmap/VkTools/System/sampler.cpp#L28) вы всегда установить элемент maxLod ваших пробников к нулю, так что ваш лод всегда зажат между 0.0 и 0.0 (minLod/maxLod). Это соответствовало бы описанному вами поведению.

Так что попробуйте установить член maxLod вашей информации о создании пробоотбора на фактическое количество мип-карт в вашей текстуре и изменить уровень ложа в шейдерном shoudl.