У нас есть различные службы Windows, которые загружают большое количество данных, а именно, главным образом настройки, из базы данных в объект, который используется всякий раз, когда вызываются наши различные функции удаленного доступа .net (я знаю, что это старый !!). Наличие этого объекта, содержащего все эти настройки в памяти, позволяет нам постоянно запрашивать базу данных или загружать данные из кеша при каждом выполнении запросов.Обработка большого объекта в среде без гражданства
Настройки в этой «большой» объект представляют собой наборы данных, с идентификатором, пути, текст и т.д. ...
Мы хотим отойти от .NET Remoting к ФОС и потенциально избавиться от наших услуг окон и запустить партию под IIS (и в конечном итоге Azure), но, будучи без гражданства, мне интересно, как мы должны справиться с этим?
1) Какой лучший метод вы можете придумать? Из опыта предпочтительнее.
Одно из предложений, которое было сделано для меня, заключалось в том, чтобы вернуть все это клиенту, кешировать его и использовать только соответствующие настройки при вызове wcf.
2) Многочисленные услуги, которые у нас есть, - это услуги опроса, постоянный мониторинг, базы данных, местоположения файлов, местоположения ftp и т. Д. ... Как бы вы порекомендовали обработать это в среде без гражданства? Я не вижу, как это будет обрабатываться.
Мы используем SQL Server, но я не хочу слишком сильно полагаться на встроенные функции, поскольку мы могли бы потенциально поддерживать подобные mySQL & Oracle.
Спасибо.
Thierry
Использование Appsettings не будет работать. Слишком много объектов, словарей, списков и т. Д. Что касается одноэлементного шаблона, то он уже используется на данный момент, но я пытаюсь отойти от него. У нас есть этот большой объект, который хранит всю эту информацию, и он разделяется различными службами Windows, рабочими потоками и т. Д. ... и если мы когда-либо захотим перейти в среду без гражданства, нам придется выяснить, как получить доступ к этим по-разному, чем загрузка партии в память, но чтение всех этих настроек с сервера sql каждый раз просто не вариант. Любопытно посмотреть, как это можно сделать. – Thierry