Зачем нужна позиция формата PE?

Question

Есть ли веская причина, что исполняемый файл нуждается в предпочтительном загрузочном адресе и поэтому сохраняется код, зависящий от положения, вместо простого использования RVA по всему файлу?
Для меня это выглядит как главный недостаток дизайна, я не понимаю, как можно даже придумать эту идею.

Answer 1

Я думаю, что причина более историческая, чем практическая.

Приводя Мэтт Pietrek из его хорошо известный "Peering Inside the PE":

Это общеизвестно, что Windows NT имеет VAX® VMS® и UNIX® наследия. Многие из создателей Windows NT разрабатывались и кодировались для платформ , прежде чем приходить в Microsoft. Когда пришло время разработать Windows NT, было вполне естественно, что они пытались свести к минимуму их время загрузки bootstrap , используя ранее написанные и проверенные инструменты. Формат исполняемого и объектного модуля , с которым были обработаны эти инструменты, и , называется COFF (акроним для формата файлов общих объектов). [...] Формат COFF сам по себе был хорошей отправной точкой, но для этого требовалось , чтобы удовлетворить все потребности современной операционной системы, например Windows NT или Windows 95. Результатом этого обновления является портативный Исполняемый формат.

Так формат PE основан на формате COFF, а потом имеет понятие relocations: они позволяют системе (точнее загрузчик системы) перебазироваться РЕ во время выполнения, исправляя положение зависимых адресов.

official PE documentation Явным образом имена Перераспределения как «COFF Relocations», поэтому я думаю, что ретрансляции PE наследуются от COFF и не являются новым дополнением, созданным самим форматом PE.

В целом, я предполагаю, что позиция независимого PE была отброшена (если даже когда-либо считаться), поскольку формат COFF уже имеет концепцию переездов, которые достигают той же функции.