Полевые ссылки и размышления

Question

В одном классе есть поле. Второй класс должен иметь возможность ссылаться на это поле и изменять его. Поскольку вы не можете получить адрес поля в памяти, я должен использовать отражения. Но мой подход работает только с неинкапсулированными полями. Так что в принципе:

Это работает:

public class Dummy 
{ 
    public int field; 
    public Dummy(int value) 
    { 
     this.field = value; 
    } 
} 

class Program 
{ 
    public static void Main() 
    { 
     Dummy d = new Dummy(20); 
     //Shows 20 
     Console.WriteLine(d.field.ToString()); 
     d.GetType().GetField("field", BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).SetValue(d, 40); 
     //It should show 40 now 
     Console.WriteLine(d.field.ToString()); 
    } 
} 

Это не (броски NullReferenceException):

public class Dummy 
{ 
    public int field { get; set; } 
    public Dummy(int value) 
    { 
     this.field = value; 
    } 
} 

class Program 
{ 
    public static void Main() 
    { 
     Dummy d = new Dummy(20); 
     //Shows 20 
     Console.WriteLine(d.field.ToString()); 
     d.GetType().GetField("field", BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).SetValue(d, 40); 
     //It should show 40 now 
     Console.WriteLine(d.field.ToString()); 
    } 
} 

Почему? Как это исправить? Могу ли я даже получить доступ к инкапсулированному объекту? Спасибо!

Answer 1

Это не поле. Вместо ПолучитьПолеЗаголовка вы должны использовать метод GetProperty:

d.GetType().GetProperty(...); 

Answer 2

В обоих случаях можно (и нужно) написать

d.field = 40; 

Если вы хотите поле, чтобы быть не частным, вы should always сделать это как и в вашем втором примере. У вас никогда не должно быть публичных полей. Обратите внимание: если вам нужно получить доступ к свойству через отражение, вы должны использовать GetProperty, а не GetField.

Answer 3

Можете ли вы уточнить пример использования? Может быть интерфейс, который изолирует аксессор от свойств лучше:

public interface IDummy 
{ 
    int field { get; set; } 
} 

Вы будете в состоянии управлять имуществом, ничего не зная об остальной части объекта. Разве это не то, что вам нужно, когда вы хотите «ссылаться» на одно поле?