2012-01-11 2 views
6

Я хотел бы написать шаблон функции, apply, который получает некоторую функцию f, целое число i и пакет параметров. apply необходимо распаковать параметры и применить к ним f, за исключением i-го параметра, pi. Для pi необходимо передать некоторую другую функцию g перед передачей ее в качестве параметра в f.Как разбить пакет параметров?

Кажется, мне нужен способ разделить пакет параметров в левую сторону, параметр i и правую сторону. Это возможно? Код:

template<int i, typename Function, typename... Parms> 
    void apply(Function f, Parms... parms) 
{ 
    auto lhs = // what goes here? 
    auto pi = // what goes here? 
    auto rhs = // what goes here? 

    f(lhs..., g(pi), rhs...); 
} 
+2

pi доступен как M_PI в math.h. Не уверен относительно остальных, можете ли вы опубликовать код с меньшим количеством многоточия? –

+2

@HansPassant Я думаю, что OP означает 'ith-parameter' by' pi' –

+5

@HansPassant C++ теперь прошел весь путь: вам больше не нужно писать весь код! Эллипсис на самом деле является кодом и выполняется! –

ответ

3

ОК, здесь мы идем! Это действительно уродливый, но я не мог придумать более приятную версию в спешке;) Большая часть материала - стандартная спецификация шаблонов болота. Самая большая проблема заключается в создании списка целых чисел правильного размера. Кажется, я помню, что я придумал хорошую версию, но почему-то не могу вспомнить, что я сделал. Наслаждайтесь!

#include <iostream> 
#include <utility> 

// printing the values 
void print_args() {} 
template <typename F> void print_args(F f) { std::cout << f; } 
template <typename F, typename... T> 
void print_args(F f, T... args) 
{ 
    std::cout << f << ", "; 
    print_args(args...); 
} 

// the function object to be called: 
struct Functor 
{ 
    template <typename... T> 
    void operator()(T... args) 
    { 
     std::cout << "f("; 
     print_args(args...); 
     std::cout << ")\n"; 
    } 
}; 

// conditionally apply g(): 
template <typename T> T g(T value) { return 1000 + value; } 
template <int i, int j, typename T> 
typename std::enable_if<i != j, T>::type forward(T t) { return t; } 
template <int i, int j, typename T> 
typename std::enable_if<i == j, T>::type forward(T t) { return g(t); } 

// create a series of integers: 
template <int... Values> struct values {}; 

template <int Add, typename> struct combine_values; 
template <int Add, int... Values> 
struct combine_values<Add, values<Values...>> 
{ 
    typedef values<Values..., Add> type; 
}; 

template <int Size> struct make_values; 
template <> struct make_values<0> { typedef values<> type; }; 
template <int Size> 
struct make_values 
{ 
    typedef typename combine_values<Size, typename make_values<Size -1>::type>::type type; 
}; 

// applying f(t...) except for ti where g(ti) is called 
template <int i, int... Values, typename Function, typename... T> 
void apply_aux(values<Values...>, Function f, T... t) 
{ 
    f(forward<i, Values>(t)...); 
} 

template <int i, typename Function, typename... T> 
void apply(Function f, T... t) 
{ 
    apply_aux<i>(typename make_values<sizeof...(T)>::type(), f, t...); 
} 

int main() 
{ 
    apply<3>(Functor(), 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8); 
    apply<4>(Functor(), 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8); 
    apply<5>(Functor(), 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8); 
} 
+0

Закончено с использованием этого. Благодаря! –

3

Как-то давно что-то подобное сработало. Так что попробуйте следующий код:

template<unsigned N, unsigned M> 
struct call_up_impl{ 
    template<class Func, class Mutator, class Tuple, class... Args> 
    static void do_call(const Func& func, const Mutator& mutator, const Tuple& args, Args&&... unpacked_args) { 
     call_up_impl<N-1, M>::do_call(func, mutator, args, std::get<N-1>(args), std::forward<Args>(unpacked_args)...); 
    } 
}; 

template<unsigned M> 
struct call_up_impl<0, M> { 
    template<class Func, class Mutator, class Tuple, class... Args> 
    static void do_call(const Func& func, const Mutator&, const Tuple&, Args&&... unpacked_args) { 
     func(std::forward<Args>(unpacked_args)...); 
    } 
}; 
template<unsigned M> 
struct call_up_impl<M, M> { 
    template<class Func, class Mutator, class Tuple, class... Args> 
    static void do_call(const Func& func, const Mutator& mutator, const Tuple& args, Args&&... unpacked_args) { 
     call_up_impl<M-1, M>::do_call(func, mutator, args, mutator(std::get<M-1>(args)), std::forward<Args>(unpacked_args)...); 
    } 
}; 
template<int i, typename Function, typename... Parms> 
void apply(Function f, Parms... parms) { 
     std::tuple<Parms...> t(parms...); 
     call_up_impl<std::tuple_size<decltype(t)>::value, i + 1>::do_call(f, &g, t); 
} 

Это быстрый адаптация моего оригинального кода, так что это не полностью проверен и, возможно, не в не оптимальный способ сделать это, но он должен работать, по крайней мере (по крайней мере, в соответствии с быстрым тестом и в зависимости от того, что именно вы хотите). Это должно быть возможно сделать без кортежа, но я не получил этого для компиляции с g ++ (ему не нравятся вложенные вариационные шаблоны). Однако изменение apply к:

template<int i, typename Function, typename... Parms> 
void apply(Function f, Parms&&... parms) { 
     std::tuple<Parms&&...> t(std::forward<Parms>(parms)...); 
     call_up_impl<std::tuple_size<decltype(t)>::value, i + 1>::do_call(f, &g, t); 
} 

вероятно избежать большей части накладных расходов, вносимой кортежа. Было бы еще лучше сделать правильную пересылку результатов вызовов std::get, но я слишком устал, чтобы работать над этим сейчас.

+0

Я думаю, что это выглядит сложнее, а также зависит от 'std :: tuple', чтобы выполнить всю работу! Конечно, я также использую стандартный класс ('std :: enable_if'), но по сравнению с' std :: tuple' является реализацией 'std :: enable_if' тривиальной. Совсем немного моего кода также фактически применяет операцию и печатает результаты. –

+0

@ DietmarKühl: Я не согласен с более сложной частью. И в чем проблема, связанная с 'std :: tuple', если мы связаны с C++ 11 только из-за использования вариационных шаблонов?(кроме того, с вариационными шаблонами, реализующими необходимые операции с кортежем, тоже довольно легко). Так в чем проблема? – Grizzly

+0

Оба решения интересны. Спасибо, что предоставили их. Тем не менее, я разочарован тем, что в C++ 11 нет более прямого решения. –

Смежные вопросы