ls свободная связь может быть достигнута любым другим способом, а не с использованием ссылочной переменной родительского класса, в общем случае не конкретно в шахтном коде?

Question

Плотная связь - это когда группа классов сильно зависит друг от друга.

class C { 
    A a; 

    C(B b) { 
     a = b; 
    } 
} 

Interface A { 
} 

class B implements A { 
} 

В моем коде я принимаю объект класса через ссылки класса B не родительского интерфейса А.

1. Является ли мой код свободно или плотно связаны?

   Свободное сцепление достигается посредством конструкции, которая способствует устранению одной ответственности и разделению вопросов.

2. , используя ссылку родительского класса или интерфейса, сделать код более гибким, чтобы принять объект любого дочернего класса, но как он способствует единой ответственности.

3. Возможно, что свободная связь может быть достигнута любым другим способом, а не с использованием ссылочной переменной родительского класса, в любом случае, конкретно не в шахтном коде?

Answer 1

Это кажется домашним заданием, но вот мой ответ.

Код плотно связан, потому что конструктор для C зависит от B вместо интерфейса A. Если вы хотите разделить C от B, вы бы приняли экземпляр A вместо B.

слабосвязанных код

class C { 
    A a; 

    C(A a) { 
     this.a = a; 
    } 
} 

Answer 2

ANS1:

Плотно муфта, когда группа классов сильно зависят друг от друга.

Ваш код плотно соединен, потому что:

Поскольку конструктор для C зависит от B, и вы храните объект B в типа А.

Ans2:

Свободное сцепление достигается посредством конструкции, которая способствует единоличной и разделенной заботе.

Интерфейсы - это мощный инструмент для развязки. Классы могут связываться через интерфейсы, а не с другими конкретными классами, и любой класс может быть на другом конце этого сообщения просто путем реализации интерфейса.

Пример:

class C { 
    A a; 

    C(A b) { // use interface A rather Class B 
     a = b; 
    } 
}