оператор [] - почему я не должен его использовать?

Question

Мне сказали, что использование operator[] неверно.

что разница между:

vector<double> * IDs; 
... 
IDs->operator[](j) = 1; 

и:

vector<double> * IDs; 
... 
(*IDs)[j] = 1; 

Answer 1

вообще ничего, они эквивалентны.

Две вещи, хотя

1) IDs->operator[](j) менее ясно, чем (*IDs)[j].

2) Если вы можете использовать вместо const vector<double>& IDs тогда не только вы пользу от еще яснее IDs[j], но вы также получаете стабильность через тот факт, что вы не можете изменять вектор с помощью IDs.

Помните, что в один прекрасный день ваш код будет поддерживаться кем-то менее способным, чем вы, поэтому ясность важна.

Answer 2

Вся идея использования этого оператора заключается в том, что ваш объект может использовать [] каким-то образом, который скрывает реальную структуру данных или организацию данных внутри себя, но снаружи, предоставляет интерфейс, подобный массиву.

См., Например, оба вектора и deques реализованы совершенно по-разному и имеют лучшие характеристики для разных целей, но снаружи они оба обеспечивают [], так что пользователь чувствует, что использует динамический массив.

Итак, это не так, но это побеждает цель.