Допустим, у вас есть метод, который присваивает переменной на вызов метода в конце:Присвоение переменной на последнем ППР
def this_method(x)
x = x + 5
x = some_method_like_multiply_by_two(x)
end
и аналогичный метод, который не имеет назначение переменной:
def this_method(x)
x = x + 5
some_method_like_multiply_by_two(x)
end
Какой из них лучше? Нужно ли иметь x =
в последнем утверждении метода? Является ли первый яснее? Ставит ли второй риск ввести больше ошибок тем, кто читает код, потому что они могут не знать, что он что-то делает с x
? Какой из них является правильным способом кодирования? Когда я хочу использовать первый стиль (несмотря на то, что переменная отображается как неиспользованная в анализе кода)?
Привет, portforwradpodcast, Да, я пытаюсь изменить значение x. Защиту this_method (х) х = х + 5 some_method_like_multiply_by_two (х) конец Почему мне нужно присвоить его х и вернуть его первым, хотя? Я думал, что метод ruby всегда возвращает значение, и он вернет последнее утверждение? – user3113735
Да, ruby всегда возвращает значение последнего оператора. В этом случае вы, вероятно, можете захотеть 'return some_method_like_multiply_by_two (x)' быть явным для других разработчиков – portforwardpodcast
Isee, а оператор return не нужен, так как метод ruby всегда возвращает значение и возвращает последнее утверждение. т. е. если его в последнем утверждении и его вызов другим методом, мы можем предположить, что этот метод вернет то, что затем возвращается. Говоря о рубине минималистской и неявной магии .. – user3113735