Заблокировать по умолчанию захват по умолчанию

Question

Есть ли накладные расходы при использовании режима захвата по умолчанию?

Чтобы уточнить, есть ли какие-либо затраты при использовании первого, связанного с захватом бара, даже если он не используется?

Answer 1

не определено, как лямбда-сделки с лицами, захваченных в качестве ссылки, из проекта раздела C++ стандарт 14 (N4140) 5.1.2 [expr.prim.lambda]:

Субъект является зафиксировано ссылкой, если оно неявно или явно захвачено, но не захвачено копией. Не определено, объявлены ли дополнительные неназванные нестатические члены данных в типе замыкания для объектов, захваченных ссылкой. Член анонимного союза не может быть захвачена ссылкой

Эта формулировка была намеренно оставлен открытым, чтобы позволить реализации оптимизировать вокруг этого, см defect report 750: Implementation constraints on reference-only closure objects, который ссылается N2927, который говорит:

Новая редакция больше не указывает какие-либо элементы перезаписи или закрытия для «по ссылке». Использование объектов, захваченных «по ссылке» , влияет на исходные объекты, а механизм для достижения этого - , полностью оставленный для реализации.

Answer 2

N3337 5.1.2/15 или N4527 (C++ 14 Окончательный проект) 5.1.2/16

Субъект захватывается по ссылке, если он явно или неявно захвачена, но не охваченными копии , Не определено, являются ли дополнительными неназванными нестатическими элементами данных объявлены в типе замыкания для объектов, захваченных ссылкой.