Вот хороший обновление 2013 с использованием FastMember от NuGet:
IEnumerable<SomeType> data = ...
DataTable table = new DataTable();
using(var reader = ObjectReader.Create(data)) {
table.Load(reader);
}
Это использует мета-программирования API в FastMember для максимального представление. Если вы хотите, чтобы ограничить его отдельных членов (или соблюдение порядка), то вы можете сделать это:
IEnumerable<SomeType> data = ...
DataTable table = new DataTable();
using(var reader = ObjectReader.Create(data, "Id", "Name", "Description")) {
table.Load(reader);
}
редактора Дис/взыскатель: FastMember проект Марк Gravell. Его золото и полные мухи!
Да, это почти полная противоположность this; рефлексии хватит - или если вам нужно быстрее, HyperDescriptor
в 2.0, или, может быть, Expression
в 3.5. Фактически, HyperDescriptor
должен быть более чем достаточным.
Например:
// remove "this" if not on C# 3.0/.NET 3.5
public static DataTable ToDataTable<T>(this IList<T> data)
{
PropertyDescriptorCollection props =
TypeDescriptor.GetProperties(typeof(T));
DataTable table = new DataTable();
for(int i = 0 ; i < props.Count ; i++)
{
PropertyDescriptor prop = props[i];
table.Columns.Add(prop.Name, prop.PropertyType);
}
object[] values = new object[props.Count];
foreach (T item in data)
{
for (int i = 0; i < values.Length; i++)
{
values[i] = props[i].GetValue(item);
}
table.Rows.Add(values);
}
return table;
}
Теперь с одной линией, вы можете сделать это много много раз быстрее, чем отражение (позволяя HyperDescriptor
для объекта типа T
).
Редактировать запрос на повторную работу; вот испытательный стенд с результатами:
Vanilla 27179
Hyper 6997
Я подозреваю, что узкое место переместился из членов-доступа к DataTable
производительности ... Я сомневаюсь, что вы улучшите много на что ...
код:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Diagnostics;
public class MyData
{
public int A { get; set; }
public string B { get; set; }
public DateTime C { get; set; }
public decimal D { get; set; }
public string E { get; set; }
public int F { get; set; }
}
static class Program
{
static void RunTest(List<MyData> data, string caption)
{
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.WaitForFullGCComplete();
Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 500; i++)
{
data.ToDataTable();
}
watch.Stop();
Console.WriteLine(caption + "\t" + watch.ElapsedMilliseconds);
}
static void Main()
{
List<MyData> foos = new List<MyData>();
for (int i = 0 ; i < 5000 ; i++){
foos.Add(new MyData
{ // just gibberish...
A = i,
B = i.ToString(),
C = DateTime.Now.AddSeconds(i),
D = i,
E = "hello",
F = i * 2
});
}
RunTest(foos, "Vanilla");
Hyper.ComponentModel.HyperTypeDescriptionProvider.Add(
typeof(MyData));
RunTest(foos, "Hyper");
Console.ReadLine(); // return to exit
}
}
Конечно, хороший вопрос будет «почему?«Когда список во многих случаях является лучшим инструментом, чем DataTable; -p Каждый из них, я думаю ... –
Я думаю, что это может быть дубликат этого вопроса: http://stackoverflow.com/questions/ 523153/how-do-i-transform-a-listt-in-a-dataset У него даже есть почти идентичный ответ. :-) – mezoid
@MarcGravell: Мое «почему?» - это список манипуляций (перемещение столбцов и строк). Я пытаюсь сделать стержень из списка и получить доступ к свойствам через рефлексию, это боль. Я делаю это неправильно? –