Магистральный/Подчеркивающий шаблон - при рендеринге почему звоните в JSON?

Question

При использовании backbone.js и встроенного шаблона шаблонов в подчеркивании я заметил, что большинство примеров вызывает model.ToJSON() при рендеринге вместо того, чтобы просто пропустить model. Я понимаю, что мой шаблон должен будет изменить способ получения данных.

Мне интересно, почему & какую выгоду мы получаем от toJSON()?

Типичный пример

В типичном примере model.toJSON() вызывается при визуализации. Обратите внимание, что для краткости я помещаю шаблон в виде строкового литерала.

ToDoItemView = Backbone.View.extend({ 
    /* other viewey stuff */ 
    template : _.template('<li><%=ToDoNote%></li>'), 
    render : function() {  
        var out= this.template(this.model.toJSON()); //<--JSON 
        $(this.el).html(out) } 
        return this; 
       } 
}); //end view 

Альтернативный метод

Я вырыл через позвоночник 0.9.2 & подчеркивают 1.3.3 код. В позвоночнике заметили, что model.toJSON() выполняет следующие действия: _.clone(this.attributes). Внутри механизма визуализации шаблона мой скомпилированный шаблон называет переданные данные obj.

После просмотра этих фрагментов я понял, что клонирование атрибутов не требуется. Вместо этого я могу напрямую передать свою модель (хотя и с некоторыми изменениями синтаксиса в шаблоне). Что-то вроде ...

ToDoItemView = Backbone.View.extend({ 
    /* other viewey stuff */ 
    template : _.template('<li><%=obj.get('ToDoNote')%></li>'), //<--notice GET() 
    render : function() {  
        var out= this.template(this.model); //<-- look ma no json 
        $(this.el).html(result) } 
        return this; 
       } 
}); //end view 

Глядя на двух примерах, единственная причина, я могу придумать, чтобы назвать toJSON являются:

• защитить данные модели от гнусного зрения
• вид локально изменяет данные (не очень хорошая идея, на мой взгляд),
• вид необходим доступ к значениям, используя массив/строка синтаксиса (obj[ namepart + someindex])

Мой вопрос сводится к: почему я должен позвонить toJSON() и принять хитов за клонирование свойств, а не просто использовать get() в моих шаблонах?

Answer 1

Может быть, следующий смысл:

1. Интерполирующие вместо оценки является большая стоимость, чтобы взять. Таким образом, ваша версия шаблона равна на самом деле намного медленнее, чем вызов toJSon() и с использованием оценки.

2. Логика относится к видам не шаблонов. Введение js-кода (и необходимость интерполяции) в шаблонах должно выполняться только при необходимости.

3. Можно утверждать, что вы должны пройти model.attributes вместо model.toJSON(), избегая клонирования. Я предполагаю, что причина не в том, чтобы не позволить шаблону изменять атрибуты модели.Кроме того, вы, возможно, как правило, хотят, чтобы увеличить результат model.toJSON() с другими вещами, которые, очевидно, вы не хотите делать на model.attributes

Answer 2

Вероятная причина заключается в том, что разработчики Backbone.js позволили вам использовать любой желаемый шаблонный движок, и многие шаблоны двигателей работают с простыми объектами javascript, не Магистральные модели.