Это теоретический вопрос. Чтобы понять, как можно манипулировать оператором return в конце функции.возврат к функции вместо «0» или «переменная»
Можем ли мы сделать так:
int intialize1()
{
...do smth;
...do smth;
return initialize2();
}
в другой файл Си
int initialize2()
{
...do other thing;
...do other thing;
return 0;
}
Является ли это правильный способ сделать это как?
То, что вы написали совершенно правильно, часто делается, и функционально эквивалентны:
int initialize1()
{
...do smth;
...do smth;
int x_value; // Create a place to store the return value
x_value = initialize2(); // Get the result of the function, and store it.
return x_value; // Return the stored value.
}
Отлично! Альтернативное эквивалентное предложение помогает лучше понять использование оператора return. – danteDev
это совершенно законно, чтобы вызвать функцию от оператора возврата, но вы должны убедиться, что возвращаемые типы обеих функций согласованы и нет усечения данных или семантически неправильного неявного преобразования
Спасибо @dolphinden, я уверен в использовании этого метода сейчас. Я скорректировал тип возврата, мой плохой. – danteDev
Если синтаксис верен, то да. То есть методы возвращают то, что они говорят, что они вернутся. Поэтому 'initialize1()' будет 'int initialize1()' и 'initialize2()' будет 'int initialize2()'. –
Определение функции без явного типа возвращаемого значения по умолчанию для возврата 'int' в C90 и ранее и является незаконным в C99 и более поздних версиях. Использовали ли вы эту устаревшую форму умышленно? Кроме того, из вашего вопроса не совсем ясно, что вы пытаетесь сделать. –
да это правильно. За этим шаблоном обычно следуют программисты. – RajSharma