Список кортежей Python в список int

Question

Итак, у меня есть x=[(12,), (1,), (3,)] (список кортежей), и я хочу x=[12, 1, 3] (список целых чисел) наилучшим образом? Не могли бы вы помочь?

Answer 1

y = [i[0] for i in x] 

Это работает только для одного элемента на каждый кортеж.

Однако, если у вас есть несколько элементов на кортеж, вы можете использовать несколько более сложный список понимание:

y = [i[j] for i in x for j in range(len(i))] 

Ссылка: List Comprehensions

Answer 2

Просто сделай это:

x = [i[0] for i in x] 

Объяснение :

>>> x=[(12,), (1,), (3,)] 

>>> x 
[(12,), (1,), (3,)] 

>>> [i for i in x] 
[(12,), (1,), (3,)] 

>>> [i[0] for i in x] 
[12, 1, 3] 

Answer 3

Это самый эффективный способ:

x = [i for i, in x] 

или, что то же самое

x = [i for (i,) in x] 

Это немного медленнее:

x = [i[0] for i in x] 

Answer 4

вы можете использовать функцию карты ....

map(lambda y: y[0], x) 

Answer 5

Вы не сказали, что вы имеете в виду под «лучшим», но предположительно вы имеете в виду «большинство питонов» или «наиболее читаемых» или что-то в этом роде.

Понимание списка, данное F3AR3DLEGEND, возможно, является самым простым. Любой, кто знает, как читать понимание списка, сразу узнает, что это значит.

y = [i[0] for i in x] 

Однако часто вам не нужен список, просто то, что можно повторить один раз. Если у вас есть миллиард элементов в x, построив миллиард-элемент y, чтобы перебирать его по одному элементу за раз, может быть плохой идеей. Таким образом, вы можете использовать выражение генератора:

y = (i[0] for i in x) 

Если вы предпочитаете функциональное программирование, вы можете предпочесть использовать map. Недостатком map является то, что вы должны передать его функции, а не просто выражение, которое означает, что вам необходимо либо использовать lambda функцию или itemgetter:

y = map(operator.itemgetter(0), x) 

В Python 3, это эквивалентно генератору выражение; если вы хотите list, перейдите к list. В Python 2 он возвращает list; если вы хотите итератор, используйте itertools.imap вместо map.

Если вы хотите получить более общее решение уплощения, вы можете написать его самостоятельно, но это всегда стоит смотреть на itertools для общих решений такого рода, и есть на самом деле рецепт называется flatten, который используется для «Свести один уровень вложенности».Так, копировать и вставлять, что в ваш код (или pip install more-itertools), и вы можете просто сделать это:

y = flatten(x) 

Если посмотреть на то, как flatten реализован, а затем, как chain.from_iterable реализуется, а затем, как chain является вы заметите, что вы можете написать одно и то же с точки зрения встроенных функций. Но зачем беспокоиться, когда flatten будет более читабельным и очевидным?

Наконец, если вы хотите, чтобы уменьшить общую версию для вложенного списка понимания (или выражение генератора, конечно):

y = [j for i in x for j in i] 

Однако вложенные списочные очень легко ошибиться, как в письменной форме и чтение. (Обратите внимание, что F3AR3DLEGEND, тот же самый человек, который дал самый простой ответ первым, также дал вложенное понимание и понял, что это неправильно. Если он не может это сделать, вы уверены, что хотите попробовать?) Для действительно простых случаев, Re не так уж плохо, но все же, я думаю, что flatten намного легче читать.