Почему не работает rm (ls()) и «список»?

Question

Я только что начал изучать R с сайтом «datacamp», и в начале я столкнулся с синтаксическим недоразумением.

В нем говорится, что rm(list = ls()) - очень полезная команда, чтобы очистить все от вашего рабочего пространства, но я не понимаю, для чего стоит list =.

• a. Они еще не научили меня значению = в R, и я не нашел объяснения в документации. = как <-? Какая разница?

• b. Если ввод rm() может быть списком имен переменных, а вывод ls() - это список имен var, почему я не могу использовать rm(ls())?

Answer 1

Передача аргументов по позиции против имени

= символа играет особую роль в именовании аргументов вызова функции.

Рассмотрим две по существу идентичные функции:

f <- function(..., y=3) (2+sum(...))^y 
g <- function(y=3, ...) (2+sum(...))^y 

Если y= не поименован, результаты обычно являются различными:

f(y=5) # 32 
g(y=5) # 32 

f(5) # 343 
g(5) # 32 

rm, как f - тип ?rm увидеть - так что если вы хотите позвонить rm(list = ls()), напишите его полностью.

Представляющие имена объектов

В большинстве R, если вы пишете f(g()), оценка естественно вытекает:

• g() оценивается в 8 и подставляется в f(g()) для f(8)
• f(8) оценивается до 1000

rm разрывает этот шаблон в своих неназванных аргументах ..., которые в основном существуют только для интерактивного использования. Разрешены только введенные вручную имена переменных. В результате rm(ls()) не будет работать.

Hadley Викхам provides another nice example:

ggplot2 <- "plyr" 
library(ggplot2) # loads ggplot2, not plyr! 

---

_{† Хорошо, вы можете использовать ... без вручную типизированных имена, как}

do.call(library, as.list(ggplot2)) # loads plyr! 

_{но не м с этим, если вы не знаете, что делаете.}