Если у веб-приложения есть автоматические обновления?

Question

После просмотра некоторых проблем, которые Microsoft обновила для пользователей из Internet Explorer 6, а также о том, как у Firefox есть автоматические обновления, я заставил взглянуть на преимущества и недостатки системы обновления в стиле push-стиля для нашего веб-приложения. На ваш взгляд, должно ли веб-приложение получать автоматические обновления? Почему или почему нет? Если да, то каковы некоторые из вопросов, которые необходимо принять во внимание, и какие стратегии вы бы использовали, чтобы сделать обновления максимально бесшовными? Есть ли какие-либо существующие примеры, которые вы могли бы указать на веб-приложения с подобной системой?

Редактировать: Для пояснения веб-приложение представляет собой систему управления контентом с интерфейсом веб-сайта, похожей на Joomla или Drupal. Мы будем предлагать CMS в качестве продукта, поэтому любые обновления будут устанавливать последнюю версию приложения на серверах наших клиентов.

Answer 1

Нажатие обновления клиентского приложения на чей-то компьютер подвергает риску только компьютер и данные пользователя.

Однако вы не можете автоматически перенаправлять обновления на серверы других людей. Вы не знаете, что их окружающая среда и что вы можете сломать, нажав ваши обновления. И учитывая, что ваши люди будут использовать ваше приложение для публикации своего контента для своих пользователей, вы рискуете своим бизнесом пользователей.

Answer 2

Если вы решите добавить такую ​​функцию, было бы разумно позволить пользователям отказаться. CMS - это обычная настройка, и обновления могут разорвать ее с ужасающими результатами. Мы поехали по этой дороге в одном из моих рабочих мест, где обновление инфраструктуры CMS вызвало много, МНОГО часов повторной работы с нашей стороны.

Answer 3

Да и №

Чтобы было ясно, это должно быть неавтоматического. Вы хотите автоматические обновления, вы можете выбрать автоматическое обновление. Вы столкнетесь с некоторыми проблемами/ограничениями реализации, но это касается другого вопроса.

Я вижу смесь, некоторые пользователи могут предпочесть, чтобы обновления безопасности были нажаты, но не новая версия. Другие могут хотеть и то, и другое. Если вы держите его гибким, это может быть одним из отличительных особенностей вашей CMS.

Answer 4

Если у меня есть это прямо: некоторые пользователи пойдут на сайт, чтобы использовать вашу систему, в то время как другие будут загружать двоичный файл?

В этом случае я бы заставил пользователей скачивать обновления. Что делать, если вы вносите изменения в базовую базу данных, которая влияет на взаимодействие клиента с ним? Было бы больно писать каждую новую версию, чтобы работать с этими упрямыми людьми, используя версию 0.1, когда вы уже на версии 4.0.

Я предполагаю, что веб-приложение и загруженные двоичные файлы используют одну и ту же базу данных. Если у вас есть настройка, в которой организация поддерживает свою собственную базу данных, определенно не форсируйте обновления.

Answer 5

Я думаю, что Wordpress имеет функцию, которая автоматически проверяет наличие обновлений и будет устанавливать экран nag в интерфейсе администратора, если вы используете устаревшую копию. Это похоже на довольно хорошее сочетание между форсированием обновления, которое может сломать установки пользователей, и просто размещать на веб-сайте проекта уведомление, которое пользователи могут не видеть.