У меня есть частично отсортированный кортеж в Python 2.x.Python 2.x отсортированный puzzlement
Почему Python наоборот, вместо сортировки?
>>> data = (u'a', (1,), 'b ', u'b', (2,), 'c ', u'c', (3,), 'd ', u'd', (4,), 'e')
>>> sorted(data) == list(reversed(data))
True
Я с нетерпением жду Python 3.
Это терпит неудачу, потому что алгоритм сортировки зависит от общего упорядочения элементов, что предполагает переходные <.
Упорядочения юникода строк, кортежи, и строки не является транзитивным:
>>> a = 'x'
>>> b = (1,)
>>> c = u'x'
>>> a < b
True
>>> b < c
True
>>> a < c
False
есть, не существует правильного вида для вашего списка. По крайней мере, не с компаратором по умолчанию.
Является ли это актуальным вопросом или просто способ редактирования информации о причуде в Python 2.x? Вы знаете, что это потому, что глупо сравнивать разные типы; в Python 3.x вы получите исключение для его проверки. Каждый раз, когда вы нажимаете границы определенного поведения, подобные этому, вы можете ожидать найти странные причуды, и я думаю, вы это знаете: «Я с нетерпением жду Python 3.» – steveha
Я был удивлен, потому что я полагаюсь на уникальную «groupby (отсортированную (..))» в течение длительного времени. Я подошел к нему, когда я ответил http://stackoverflow.com/questions/10227074/python-max-функция. Да, это было более неожиданно, чем вопрос. – hynekcer